АДЕКВАТ Z

Слова Верховного о том, что критических последствий от террористических нахрюков на инфраструктуру нет и быть не может, прозвучали в рамках повестки Совета по стратегическому развитию и нацпроектам. Но и в контексте военной стратегии осмыслить их тоже стоит. В этом контексте понимаю их так, что объективная необходимость переосмыслять взятый недавно курс на тотальную войну и в том числе эскалироваться вширь, к чему сейчас понеслась очередная волна призывов, отсутствует. Отсутствует в силу твердой уверенности, что дух из взятого за горло свинарника вылетит в достаточно обозримом будущем, а ущерб от его нахрюков пусть и ощутим, но не носит такого характера, чтобы его лечить переводом войны в общеевропейское качество. И отдельно здесь стоит заметить, что этот подход предполагает и уверенность, что с любым разумно мыслимым количеством пердолетов ПВО справится как минимум не хуже, чем справляется сейчас. Как по боевой эффективности, так и по соотношению наших расходов на отражение и вражеских на нахрюки - а последние, даже если прикидывать среднюю цену дальнего пердолета очень консервативно, все равно будут исчисляться многими миллиардами. Миллиардами, увеличить количество которых еще в разы не менее непросто, чем оплачиваемое ими производство.