🇧🇬🇦🇲🇪🇺 Атомная дилемма Армении: чему учит опыт Болгарии? Недавний визит руководства Армянской (Мецаморской) АЭС на болгарскую АЭС «Козлодуй» сложно оценить как очередной обмен опытом между двумя атомными объектами, созданными в рамках советской инженерно-технологической школы. В более широком геоэкономическом контексте он демонстрирует сохраняющуюся значимость советской инженерной школы в атомной энергетике и одновременно отражает сложный поиск Арменией новой технологической модели. Армянская делегация в период 14-17 июля ознакомилась с опытом эксплуатации «Козлодуя», включая вопросы продления сроков службы энергоблоков, модернизации оборудования, повышения уровня безопасности и международного сотрудничества. Отдельное внимание было уделено техническому обслуживанию и управлению инфраструктурой действующей АЭС. Выбор болгарского направления символичен. АЭС «Козлодуй», как и Мецаморская АЭС, является продуктом советской атомной школы. Соглашение между СССР и Болгарией о строительстве станции было подписано в 1966 году, а первый энергоблок начал вырабатывать электроэнергию в 1974 году. В период 1991-2002 гг. станция имела шесть энергоблоков общей мощностью 3760 МВт и обеспечивала более 45% производства электроэнергии Болгарии. Однако после вступления Болгарии в ЕС страна была вынуждена вывести из эксплуатации первые четыре блока ВВЭР-440. Брюссель рассматривал их как недостаточно соответствующие европейским требованиям безопасности из-за отсутствия современной защитной гермооболочки. Именно этот опыт — сохранение советской технологической базы через глубокую модернизацию — представляет особый интерес для Армении. Официальный Ереван неоднократно заявлял, что стратегическое решение принято в пользу строительства малых модульных реакторов (ММР), причем готов сотрудничать с США в этом направлении, что скрепили договоренности во время февральского визита вице-президента Джей Ди Вэнса. Выбор будущей атомной мощности Армении необходимо рассматривать не только через призму внутреннего энергопотребления, но и в более широком геоэкономическом контексте. В ближайшее десятилетие ожидается значительный рост спроса на электроэнергию в соседней Грузии (22 млрд кВт/ч к 2030 г. вместо 13.8 млрд кВт/ч в 2025 г.), а северные регионы Ирана уже сталкиваются с дефицитом электроэнергии. В этих условиях новая армянская АЭС могла бы стать не только инструментом национальной энергетической безопасности, но и элементом региональной энергетической архитектуры, позволяющим Армении занять более заметное положение в системе трансграничных энергетических потоков Южного Кавказа. С этой точки зрения исключительно ставка на ММР вызывает определенные вопросы. Для страны с ограниченным внутренним рынком, но значительным потенциалом энергетического экспорта, более логичным представляется создание атомной мощности среднего или большого класса, которая способна обеспечить как внутренние потребности, так и экспорт электроэнергии. В целом реальная эксплуатационная практика показывает, что Армения продолжает опираться на советскую инженерную школу и опыт стран, где сохранились реакторы российского дизайна. В этом смысле визит на «Козлодуй» является достаточно показательным. Более того, сама Болгария демонстрирует, насколько сложным является переход от советской технологической базы к западным решениям. #Армения #Болгария #Россия #ЕС #АЭС #энергетика 🤩 Кавказское обозрение