Кавказское обозрение

🇬🇪Грузия после Анкары: рядом с НАТО, но вне главного разговора Пока отношения между Азербайджаном и администрацией Трампа прекрасные (цитата), зададимся вопросом — а что с Грузией? Как ее воспринимают на Западе? 🟣На бумаге отношения с альянсом сохраняются. Есть комиссия НАТО–Грузия, продолжаются программы сотрудничества, звучат прежние слова о поддержке суверенитета и территориальной целостности. Но политический вес Грузии стал меньше. 🟣Мака Бочоришвили была в Анкаре и участвовала в Allies in Ankara. Только это была не официальная площадка саммита НАТО, а параллельное мероприятие. Грузия оказалась рядом с саммитом, но не в тех форматах, где обсуждались главные решения альянса. 🟣Саммит не был закрыт только для членов НАТО. В Анкаре были Украина, Южная Корея, представители ЕС, страны Персидского залива, Австралия, Япония и Новая Зеландия. Партнерские форматы существовали. Грузия в них заметной роли не получила. 🟣Для Тбилиси это чрезвычайно чувствительный момент. Грузия — страна Черного моря, часть Срединного коридора, транзит между Европой, Кавказом и Центральной Азией. Темы саммита напрямую касались ее интересов: Черное море, Украина, критическая инфраструктура, военная мобильность, энергетика и логистика. Но в Анкаре эти вопросы в основном обсуждали без Грузии. 1️⃣ Черноморский сюжет особенно показателен. Турция, Румыния и Болгария договорились расширять совместную минно-тральную группу. Теперь речь идет не только о разминировании, но и о защите энергетики, телекоммуникаций и подводных трубопроводов. Это пространство касается Грузии напрямую. 2️⃣ Причина не только в НАТО. После выборов 2024 года, внутреннего кризиса и ухудшения отношений с ЕС и США Тбилиси стал менее предсказуемым партнером для Запада. Сотрудничество не свернули, но доступ к политическим форматам стал уже. 3️⃣ На этом фоне Азербайджан выглядит увереннее. Баку не просит обещаний о членстве в НАТО. Он предлагает то, что сейчас нужно альянсу: энергетику, Каспий, связь с Центральной Азией, поддержку Украины, транспортные маршруты и рабочую координацию с Турцией. Для Грузии это вновь болезненный парадокс. У нее длинная история евроатлантической интеграции, удобная география и высокая общественная поддержка западного курса. Но после Анкары она выглядит менее востребованной, чем Азербайджан, который не идет в НАТО, зато лучше встроен в текущие задачи альянса. России важно осознавать, что слабое присутствие Грузии в натовской повестке вовсе не означает, что НАТО уходит из Черного моря. Альянс усиливает регион через Турцию, Румынию и Болгарию, а кавказско-каспийское направление — через Турцию и Азербайджан. При этом Грузию отнюдь не исключили из отношений с НАТО. Анкара показала, что одной географии уже мало, ею следует умело пользоваться. Нужны доверие, предсказуемость и способность быть не просто территорией между Черным морем и Каспием, а участником решений. Наблюдаем. Евгения Горюшина, руководитель сектора кавказских исследований ИКСА РАН, к. полит. наук, @inmemorych #турция #нато #грузия #сша 📱 @sektorgor