«Путь в Европу» или тропа к Анкаре: эксперт о судьбе армяно-российских отношений На полях XII Международного научно-экспертного форума «Примаковские чтения» главный научный сотрудник ИМЭМО им. Е. М. Примакова Александр Крылов дал откровенную оценку состоянию и перспективам отношений Еревана и Москвы. По его словам, ситуация находится «на очередном переломе, в точке неопределенности», и прошедшие выборы лишь усилили развилку, на которой стоит Армения. Три сценария — от привычного лицемерия до полного разрыва Крылов обрисовал три наиболее вероятных вектора развития событий. Первый — «оптимистичный» — предполагает сохранение статус-кво. При нем Армения продолжит политически сближаться с Европой, одновременно пользуясь всеми экономическими привилегиями члена Евразийского экономического союза. Фактически — та же двойная игра, что и до выборов. Второй сценарий — реактивный. Россия, по мнению эксперта, может перестать мириться с действиями Еревана и ввести дополнительные ограничительные меры. «Мы видим, что они уже предпринимаются», — заметил Крылов. Наконец, третий путь — самый негативный — фактический разрыв по образцу Молдавии. Это не просто сворачивание политических контактов, а присоединение Армении к экономической блокаде и санкциям против России. «Армения уже будет восприниматься как составной член лагеря противников России, с которым мы находимся в состоянии острой конфронтации», — подчеркнул аналитик. Экономика против политики: повторит ли Армения украинский сценарий? Сможет ли Ереван пойти по пути полного разрыва? Зависимость армянской экономики от российской намного выше, чем была у Молдавии, да и общей границы с Евросоюзом у Армении нет. Армянские власти не скрывают, что хотели бы пока сохранять выгодные экономические отношения с Москвой, одновременно отдаляясь от нее в сфере безопасности. Однако Крылов сомневается, что западные союзники позволят Еревану долго сидеть на двух стульях. Исторический опыт, по его словам, неумолим: «Мы видим Украину, мы видим Молдавию — никакой роли экономические выгоды от связей с Россией не сыграли при политическом выборе. Когда выбор делается в пользу противников России, социально-экономические интересы уходят на второй план». Европа или Турция? Противоречия нет Пожалуй, самый острый момент дискуссии — действительно ли декларируемое движение в сторону Европы не маскирует дрейф к Турции? Европа, напомнил Крылов, — это в том числе и союз НАТО, а Турция — его многолетний член. «Противоречий я не вижу, — заявил эксперт. — С Арменией будут развивать отношения и Турция как член НАТО, и Евросоюз, и Соединенные Штаты». Вопрос лишь в том, насколько выгодно это окажется для самой Армении. Крылов провел жесткую черту: политической элите такая переориентация может быть очень удобна, «как мы видим на примере других стран». Население же, по его прогнозу, рискует оказаться в крайне сложном положении. Впрочем, заключил аналитик, «если население выбирает эту власть, значит, оно соглашается на то, что социально-экономическая ситуация подвергается большому риску».