🇦🇲 От «миацума» к «борьбе за мир» — как Армения оказалась на геополитической развилке Нынешняя предвыборная кампания в Армении отражает фундаментальные изменения в армянском обществе и в его политическом классе, пишет известный российский кавказовед Сергей Маркедонов. В процессе национального самоопределения и распада СССР главной национальной идеей, объединившей коммунистов и антикоммунистов, сторонников традиционных ценностей и радикальных перемен, был «миацум», то есть объединение в новом государстве бывших Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана. За торжество этой идеи пришлось платить кровью и экономическими разрушениями, изоляцией и массовой эмиграцией. В одном «пакете» с победой в войне с Азербайджаном в 1994 году оказался затяжной неурегулированный конфликт и конфронтация не только с Баку, но и с Анкарой и зависимость от внешних сил. Как следствие, сложные общественно-политические рефлексии по поводу «цены вопроса». То, что в конце 1980-х было сакральным, со временем начали воспринимать как серьезное обременение. Нравится нам это или нет, но важно понимать: Никол Пашинян не появился из ниоткуда, он сформировался как политик в спорах и дискуссиях о судьбах и перспективах Армении. Много жестко критических оценок, которые с такой легкостью высказывает сегодня глава кабмина о Нагорном Карабахе и карабахских армянах, ранее произносили в кулуарах и полушепотом. Наверное, эти споры продолжались бы еще долгие годы, не случись две военно-политические катастрофы и армянский исход из непризнанной НКР. Главный национальный миф, скреплявший общество и власть, оказался разрушен. И армянские власти попытались заполнить образовавшуюся пустоту новой идеей мира. На первый взгляд, с таким выбором трудно спорить, ибо политика — искусство возможного. И предположи мы, что 7 июня триумфаторами выборов в Армении станут оппоненты Пашиняна — Самвел Карапетян, Роберт Кочарян, Гагик Царукян или оппозиционная коалиция, их первым делом явно не станет «карабахская Реконкиста». Но борьба за мир по версии нынешних властей Армении имеет ряд важных особенностей. Например, на практике она зачастую выглядит как серия односторонних уступок, которым не видно конца. Добавим к этому и ряд сопутствующих действий, которые кажутся как минимум спорными. Речь прежде всего о диверсификации внешней политики. Дипломатический «комплементаризм» не открытие команды Пашиняна, таковой и ранее имел место. Однако сегодня поиск новых друзей превратился в идефикс и попытки соединить несоединимое. В самом деле, если ты малая страна, то, приглашая к себе одновременно Россию и Иран, Индию и Китай, США и ЕС, на выходе получаешь не сглаживание проблем, а их мультипликацию. Более того, на место застарелого, но до конца не урегулированного этнополитического конфликта, приходят споры великих держав за влияние в регионе. Власти Армении, делая борьбу за мир ключевой своей идеологемой, допустили серьезный просчет в оценке возможностей и ресурсов России, полагая, что из-за СВО ей будет не до Южного Кавказа. В итоге, начав сближение с Западом, они поставили под вопрос стратегические основы взаимодействия с Россией. Но, какие бы претензии ни предъявлялись Москве, никто из «новых друзей» Еревана не предлагает Армении ни более качественных гарантий безопасности, ни реально работающих интеграционных экономических связей, которые были бы открыты «здесь и сейчас». От выборов в Армении действительно многое зависит. Но важно понимать, что 8 июня 2026 года, когда республиканский ЦИК огласит итоги голосования, «конец истории» не наступит. Запрос на мир, общественная фрустрация и карабахская травма никуда не денутся. Продолжатся и споры о цене вопроса, только теперь уже не «миацума», а нового регионального порядка, а старые союзники будут доказывать свое преимущество в жесткой конкурентной борьбе с новыми. #Армения #Карабах #США #ЕС #Россия #Пашинян #выборы 🤩 Кавказское обозрение