Кавказское обозрение

🇦🇲 На те же грабли Кризис в отношениях России и Армении достиг беспрецедентной фазы. Сначала — риторика о несовместимости ЕАЭС и евроинтеграции, затем — торговые ограничения. Армения рискует повторить ошибки других постсоветских республик, отмечено в анализе РСМД. Начало мая 2026 г., возможно, приблизило точку невозврата в российско-армянских отношениях. После первоапрельской встречи в Кремле, где Никол Пашинян в диалоге с Владимиром Путиным признал неминуемость выбора между участием в ЕАЭС и ЕС, при этом заявляя, что в настоящее время Армения остается членом ЕАЭС в полном объеме, отчетливо прослеживается, что Ереван уже принял решение и постепенно готовит к нему избирателей. Первый вторник мая ознаменовал существенный раскол между Россией и Арменией: Ереван стал площадкой для диалога 27 стран — членов Европейского союза и еще ряда государств, в том числе — Украины. По результатам встречи были согласованы 44 пункта, создающие «дорожную карту» полной интеграции Армении в Европейское сообщество. Иными словами, был сделан шаг, который не мог остаться без реакции Москвы. 22 мая 2026 г. секретарь Совета безопасности РФ Сергей Шойгу подвел итог тому, о чем в Москве говорили последние полгода: руководство Армении совершило ряд шагов, не отвечающих духу союзнических отношений. Это заявление, сделанное на специальном заседании рабочей группы Совбеза, стало манифестацией позиции Российской Федерации. Ранее президент России В. Путин уже давал понять: Евросоюз и Евразийский экономический союз — категории несовместимые. Армянскому руководству рекомендовали провести референдум и определиться. Ереван же, придерживаясь политики балансирования, одновременно и приветствовал создание Европейским союзом новой гражданской миссии в республике, и заявлял о приверженности договоренностям в рамках ЕАЭС. Такой подход в Кремле назвали «непорядочным». Разрыв России и Армении — сценарий, который совсем недавно едва ли можно было представить. На 2026 г. в России проживает более 2 млн армян, культурные связи между двумя странами критически важны. Поэтому разлад между Москвой и Ереваном для России — не просто политическая сложность и потеря ключевого партнера, а еще и серьезная общественно-культурная проблема. В то же время экономические эффекты, не столь ярко выраженные для России, могут стать катастрофой для Армении на всех уровнях: от упадка промышленности до кризиса местных потребителей. Призрачные долгосрочные выгоды могут привести экономику Армении, столь зависимую от партнерских отношений с Россией, к переходному кризису. Для ЕС было бы безрассудно форсировать членство страны с волатильным политическим полем. Европейскому союзу едва ли нужны финансово нестабильные «новички», на спасение которых придется тратить существенные ресурсы. Если стратегия Брюсселя направлена на долгосрочную конфронтацию с Россией, то объединению было бы нерационально создавать внутри себя потенциального «нового Орбана», способного блокировать инициативы ЕС, опираясь на защиту национальных интересов. Выходит, что политика Армении может и не привести к желаемому членству в ЕС, но при этом явно отдалит Ереван от России, лишив экономических и политических преференций, а также существенно усилив напряженность. Иными словами, Армения рискует оказаться у разбитого корыта, прыгая с одних граблей на другие. Заигрывание с евроинтеграцией вопреки национальным интересам, попытка усидеть на двух стульях сразу — все это навевает неприятные аналогии, которых обеим сторонам хочется избежать. Сейчас невероятно важно не дойти до точки невозврата, после которой дальнейшая кооперация будет невозможна. В связи с этим и политики, и граждане обеих стран с особым трепетом ждут июньские парламентские выборы в Армении, которые определят политику Еревана на следующие несколько лет. #Армения #Европа #Россия #интеграция #выборы 🤩 Кавказское обозрение