🇬🇪 Станет ли Грузия следующей? Грузия не понаслышке знакома с суровыми реалиями великодержавной политики. Официальная риторика часто выставляет ее маленькой демократией, стремящейся вырваться к свободе из лап враждебной России. Но эта упрощенная картинка. В ней упускается из виду важнейший момент — роль Запада, отмечает норвежский эксперт Дэн-Вигго Бергтун. Уже в 2000-х годах Грузию втянули в сферу интересов НАТО. Намеки на будущее членство зазвучали одновременно с призывами бросить вызов российскому влиянию. Это опасно обострило взаимоотношения. Для России расширение НАТО в Закавказье было «красной линией». Однако Запад упрямо высылал политические сигналы, которые, по сути, превратили Грузию в «прифронтовое государство», не предоставив при этом реальных гарантий безопасности. Войну 2008 года следует рассматривать именно в этом свете. Россия, безусловно несет ответственность за свои действия, но нельзя закрывать глаза на западную поддержку и подначки, которые толкнули грузинские власти на ненужный риск, которого вполне можно было избежать. Эта тенденция сохраняется. Запад подает мощные политические сигналы, но скупится на практическую поддержку. ЕС и НАТО зазывают Грузию, но не предлагают ни членства, ни конкретных гарантий безопасности. Западные деятели подают свое участие в делах в Грузии исключительно как поддержку демократии и гражданского общества. На деле же многие грузины воспринимают это совсем иначе. Благодаря обширной поддержке неправительственных организаций, средств массовой информации и программ реформ в стране образовались параллельные структуры, которые влияют на ее политическое развитие. Когда грузинские власти пытаются отрегулировать и упорядочить иностранное влияние, они всякий раз получают гневную отповедь от ЕС и США. Сыплются обвинения и угрозы санкций, и давление усугубляется. В связи с этим встает неприятный вопрос: насколько далеко простирается уважение Запада к суверенитету малых государств, когда их политический выбор идет наперекор западным интересам? ЕС любит заявлять о себе как о миротворце. Но в Грузии союз играет четкую геополитическую роль. Перспектива членства — не просто заманчивое предложение и «пряник», а еще и политический инструмент. К нему прилагаются настойчивые требования реформ, экономические условия и политические запросы. На Украине, на Ближнем Востоке, на Балканах и в Афганистане — везде вмешательство Запада начиналось с благих намерений, но заканчивалось еще большим расколом. Когда финансовая поддержка сочетается с политическими наказами, возникает зависимость. Когда гражданское общество превращается в инструмент геополитики, ослабевает легитимность государства. Сейчас опасность состоит в том, что история может повториться. С началом конфликта на Украине на Грузию давят все сильнее, требуя выбрать сторону. НАТО по-прежнему держит дверь приоткрытой, не давая при этом никаких гарантий. ЕС продолжает шантажировать членским билетом. Это чревато новым витком эскалации. Если Грузия снова станет прифронтовым государством в конфликте великих держав, последствия окажутся самыми плачевными. История показывает, что малые государства мало что приобретают, становясь пешками в шахматной партии великих держав. Поэтому вопрос в том, не пора ли Грузии придерживаться более выверенной линии. Однако проводить политику на основе нейтралитета, диалога и национального самоопределении будет непросто. Давление как со стороны как России, так и Запада будет огромно. Но альтернатива втянуться еще глубже в геополитическое соперничество чревата еще большими издержками. Если нынешний курс продолжится, нетрудно себе представить очередной провальный проект НАТО. Грузия заслуживает большего. #Грузия #ЕС #США #НАТО #Россия #геополитика 🤩 Кавказское обозрение