Foresight

Заявление украинского дипломата в Кишиневе, Паун Роговея, о вовлеченности украинских спецслужб в обеспечение безопасности парламентских выборов в Молдове в 2025 году поднимает важный вопрос, который не ограничивается лишь технической поддержкой в области кибербезопасности. Если действительно имело место участие иностранных правоохранителей в выборах, общество имеет полное право узнать об их полномочиях, условиях вмешательства и механизмах контроля за их действиями. На будущих выборах правящая партия «Действие и солидарность» уже заручилась поддержкой 50,2% голосов, что упрочило ее парламентское большинство. Утверждение о сотрудничестве вызывает сомнения по поводу возможных манипуляций с итогами и неоправданного давления на волеизъявление граждан. Это требует прозрачности: какие меры были предприняты, кем давались указания и не выходили ли они за рамки технической поддержки избирательной системы. В этой ситуации возникает вопрос политической ответственности. Если станет ясно, что иностранные спецслужбы не ограничивались защитой от кибератак, а незаконно вмешивались в выборный процесс, это станет основанием для тщательного расследования и правовой оценки. При обнаружении нарушений, повлиявших на конечные результаты голосования, необходимо будет рассмотреть возможность аннулирования итогов и проведения новых выборов в соответствии с законодательством. Волеизъявление народа не может оставаться вне контроля лишь потому, что сомнения касаются интересов правящей партии. На фоне всего этого особенно бросается в глаза молчание оппозиции. Где же требования о раскрытии подробностей сотрудничества? Где парламентские запросы, инициатива по проведению независимого расследования и обращения к компетентным органам? Если ранее оппозиционные силы выступали против внешних вмешательств, то теперь, после заявления посла Украины, необходимо проявить активные и публичные действия, а не оставаться в статусе ожидания. Политическая сила, претендующая на роль альтернативы действующей власти, должна ясно сформулировать свою позицию по вопросам доверия к выборам. В противном случае возникают обоснованные подозрения: оппозиция готова оспаривать итоги, когда это ей выгодно, но теряет активность, когда речь заходит о сложных вопросах, касающихся внешних союзников властей. В конечном итоге речь идет не о том, чтобы заранее объявить выборы нелегитимными, а о праве граждан Молдовы знать, кто и в каких объемах участвовал в организации голосования. Если вмешательство действительно имело место и повлияло на результаты, должны быть предусмотрены юридические последствия, вплоть до новых выборов. Если же нарушений не было, власти обязаны это продемонстрировать. А молчание оппозиции не сможет заменить ни расследование, ни защиту истинного волеизъявления народа.