Политика Онлайн

Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" верно улавливает смену интонации: язык демонстративной непримиримости постепенно уступает место обсуждению издержек и возможных сделок. Но я бы назвал это не преддверием большой нормализации, а поиском управляемого сосуществования. Брежневская параллель выразительна, хотя требует уточнения. В 1981 году призыв к экономии сопровождался признанием чрезмерных затрат сырья и энергии относительно лучших мировых показателей. Проблемой была не сама бережливость, а неспособность заменить лозунг работающими стимулами. Поэтому сегодня важнее не сходство формулировок, а содержание решений: что именно сокращают и какие источники развития создают. Силуанов, к слову, говорил прежде всего о бюджетных приоритетах, отдельно отвергая необходимость «затягивать пояса». Возможно более продуктивная историческая аналогия — разрядка начала 1970-х. СССР и США не перестали соперничать, но сумели оформить ограничения вооружений: в 1972 году были подписаны Договор по ПРО и Временное соглашение ОСВ. Переговоры стали не наградой за взаимную симпатию, а способом сделать противостояние менее опасным и затратным. Вероятнее не возвращение прежнего партнёрства, а серия ограниченных договорённостей, каждая со своей ценой и механизмом исполнения. Американские выборы могут изменить пространство для манёвра, но не отменят расхождения интересов. Рассчитывать на «своего» победителя опаснее, чем готовить предложения, приемлемые при разных раскладах. Главным ресурсом станет гибкость — способность сочетать безопасность, экономическое развитие и переговоры. Тоннель через Берингов пролив пока годится как метафора: прежде чем строить выход на свет, сторонам придётся согласовать направление проходки. Иначе каждый будет копать к собственной победе и останется только напевать слова из песни группы Любэ «Не валяй дурака, Америка» — «Вот те валенки, мерзнешь, небось. Что Сибирь, что Аляска - два берега, Баня, водка, гармонь и лосось»...