Курьёз Жариновых. В момент, когда, казалось бы, читать (и смотреть) уже нечего, когда тщетно говорить о литературе, в т.ч. потому, что многих читателей по разные стороны от ленточки прямо сейчас атакуют те, кто воспитан на одних и тех же книгах, литература нашла окольный путь к массовой аудитории. Началось всё буднично. В забитом до пределов сегменте обзоров на всё и вся, появился обзор на высказывания именитого литературоведа, писателя, профессора Евгения Жаринова. Сделал обзор 22-летний Кирилл Кириченко, собрав многочисленные ошибки Е. Жаринова, допущенные в разных интервью. Обзор Кириченко (“Как Евгений Жаринов продавливал Чушь…”) стал вирусным. Просмотры десятикратно превысили тематические литературные видео на канале Кирилла. Если бы не выдающийся результат, семья и поклонники творчества Жаринова постарались бы не заметить “Чушь”. Конечно, изначально они так и сделали. Но просмотры “Чуши” побили самые популярные ролики семьи Жариновых. А у них грибница блогов и подкастов. Сын Евгения Николай, тоже популярный филолог и преподаватель, участвует в ряде информационно-литературных проектов. В момент, когда не замечать “Чушь” стало невозможно, Николай отреагировал и вступился за отца. Несмотря на выдающиеся заслуги Жаринова-ст. и Жаронова-мл., следует упомянуть, что их расхожей реакцией на мнения слушателей, читателей и оппонентов, часто становится тезис сам дурак Вы просто ничего не поняли (не погружены, не насмотрены, не начитаны…). Интернет — специфическое место, в котором реакция “сам дурак” моментально подначивает “дураков” тянуться к маузеру и парировать “нет, ты”. Поэтому Кирилл Кириченко сделал обзор на обзор. Обзоры на обзор на обзор сделали еще десяток блогеров. Комментарии к роликам всех вовлеченных наполнились прекрасными образчиками разных жанров, где не чуждая литературе аудитория красиво, поэтично и не торопясь (преимущественно) размазывала по асфальту реноме семьи Жариновых. И здесь бы семье и поклонникам можно было бы остановиться. Но фокус в том, что литературой в России всё еще болеют значительно меньше, чем в прежние годы, поэтому маленький литературный скандальчик стал известен почти всем, кто продолжает что-то смотреть и слушать о литературе. Жариновы не смогли отступиться от своей аудитории, во многом пересекающейся с растущей аудитории Кириченко, и вызвали последнего на дуэль дебаты на канал Николая Жаринова, определив в “секунданты” давнего друга семьи блестящего Арсения Дежурова. Кирилл Кириченко должен был быть тонко и язвительно посрамлён. Иных сценариев и не предполагается, когда против 22-летнего математика (не филолога!) работает такая тяжелая артиллерия. Артиллерия отработала, но Кирилл умело парировал, отвечал. Отвечал, порой, лучше, чем нападавшие профессионалы, имеющие огромный опыт преподавания, выступления в разных аудиториях, дебатах. После этой стычки появились еще десятки разборов на дебаты и разборы разборов на дебаты. Главное, что отличает все эти ролики, которые можно без труда отыскать в сети, — это комментарии. Сотни, тысячи комментариев, лучшие из которые заслуживают быть изданными отдельной книгой, способной в очередной раз подтвердить: никто, никто и особенно никто в России не имеет право вещать от имени литературы. Даже если ты в тысячу раз прав и знаешь наизусть деловую переписку С.А.Толстой , за попытку монополизировать хоть что-то в пространстве русской литературы, хоть баночку с пауками, хоть какой-то черновичок от пропавших скрижалей истины, наш читатель способен надавать виртуальных, но очень болезненных тумаков. Все участвующие в споре молодцы, особенно комментаторы, создавшие корпус литературных высказываний.