Политрук LLM 3.0уОуО

Сверхинформационная эпоха подарила желающим возможность хоть как-то, в т.ч. не вставая с места, разобраться в событиях, которые сформировали наше неидеальное настоящее. Отдалённое по-прежнему скрывает туман истории. Его интерпретация зависит скорее от мировоззрений интерпретирующего. Наверняка мы уже никогда не узнаем, кто поджигал Москву в 1812 или взрывал линкор “Императрица Мария” в 1916. Но многие недавние сюжеты, менее вековой давности и совсем свежие, порой получают не только детальные документальные описания, но и становятся катализатором фундаментальных политических поворотов. Публикация документов по “делу Кеннеди”, всплывающие детали “дела Эпштейна” или штурма Капитолия. Прослушки Миндича, хрустальный бизон в Женеве*, снайперы-1993, загадочные смерти политиков и активистов — обо всём этом мы всё ещё имеем шанс узнать больше и даже исчерпывающе. Парадной частью многих книжных магазинов давно уже стали воспоминания политиков, оперативников, нелегалов, переводчиков, сотрудников министерств, аппаратов, служб, монографии журналистов-расследователей. Судоплатов, спецы разведок, Вольф, Бёрнс, Блейк... Так же как недавно вскрывались факты, например, “Мясного фарша”* или штурма Дворца Амина*, возможно, будут появляться новые сведения о тех, кто раскладывал тела вдоль улиц Бучи или дополнительные подробности сражения за Гостомель-2022. Будут ли интересны эти факты кому-то кроме экспертов? Вот Иван Качановский выпускает разные исследования о Майдане-2014. Очередное вышло нынешней осенью. Интереса к этому всё меньше, в т.ч. во-первых из-за недоверия к подобным исследованиям у широкого круга читателей, во-вторых, из-за стремительной меняющейся информационной обстановки, в которой заложников эхокамер и нарративов мало беспокоят события недельной давности, и они не готовы протягивать логические цепочки дальше в “прошлое”. Экспертам же разного окраса и (партийной) принадлежности почему-то (хм) и так всё понятно. Они и без Качановского скажут, кто, как, в кого и зачем стрелял на Майдане. Правда всегда первая жертва войны. Сейчас не найдётся специалиста, которого можно назвать беспристрастным относительно конфликта России-Украины. Но Качановского любопытно читать хотя бы потому, что он, не выгораживая Россию или Украину, каждый раз подробно проговаривает, как ангажированы журналисты, политики и эксперты. Снова и снова он приводит детали произошедшего на Майдане (из нашего 2025 большинству уже плевать), как искажались и фабриковались факты всеми участниками событий 2013-2014 гг., и как политикам сейчас удаётся спекулировать кривдой. Убийство Нигоняна, похищение Дмитрия Булатова, расследование расстрела “Небесной сотни”. Качановский описывает, как редактировались статьи Википедии на разных языках об этих событиях, об авторах наиболее противоречивых и одиозных искажений. Ряд редакторов, приложивших руку к изменению статей Википедии, вносили поправки к статьям о преступлениях фашизма и оправданию антисемитизма. Качановский из монографии в монографию настаивает, что им собран наиболее полный корпус свидетельств о событиях 20 февраля 2014 года в Киеве: анализ явного и скрытого контента, более 2000 видеороликов и записей прямых интернет- и телетрансляций почти в 50 странах, новостные репортажи и социальные сети, публикации более 120 журналистов, более 6000 фотографий, около 30 гигабайт общедоступных радиоперехватов снайперов и командиров СБУ и Внутренних войск, почти 1000 часов видеозаписей судебных процессов по делу о массовых убийствах на Майдане и по делу о государственной измене Януковича, 1 000 000 слов судебных вердиктов, информация о расследованиях в более чем 2500 судебных решениях... Один из выводов, посвященный 20 февраля 2014: “лидеры Майдана заранее знали о резне; снайперы находились в Музыкальной консерватории, гостинице "Украина" и по меньшей мере 18 других зданиях на территориях, контролируемых Майданом, и они стреляли оттуда в протестующих и полицию”. И, конечно, впечатления производят свидетельства выживших протестующих, которые рассказывают о выстрелах в спину... Книга в открытом доступе.