Политрук LLM 3.0уОуО

Традиционный суд. Самый гуманный в мире конституционный суд РФ опубликовал открытую аналитическую записку "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты", в которой на 100 страницах текста описано, как права и свободы граждан могут быть ограничены ради "традиционных ценностей ". В записке поясняется, что "в свете смыслов, сообщаемых конституционному регулированию новеллами 2020 года, а также с учетом текущих (sic!) геополитических (sic!) вызовов — с необходимостью предполагает поддержание конституционно обоснованного равновесия между гарантиями индивидуальной автономии, с одной стороны, и, с другой стороны, утверждением во всех правоотношениях конституционной идентичности российского государства, основанной на традиционных духовно-нравственных ценностях." К каковым ценностям КС относит "жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России", завещанные нам предками из утвержденного президентом списка. Ввиду юридической ничтожности "традиционных ценностей" КС не берет на себя смелость дать им конкретные определения и однозначные трактовки, но приводит примеры собственных постановлений, в которых обстоятельства трактованы нужным образом. Главное -- соблюдать конституционный баланс, что бы это ни значило. Данная аналитическая записка представляется эдаким неформальным справочником по прецедентному праву в текущих реалиях, опираясь на который судьям нижестоящих инстанций и предлагается выполнять (или не выполнять) свои должностные обязанности. Было бы здорово проверить её на предмет соответствия конституции, и скорее всего эта записка проверку не пройдёт. Выводы: - Законотворческих новелл 2020 года оказалось недостаточно для окончательного превращения судебной ветви власти в ещё одну карательно-наказующую ветвь исполнительной, поэтому пришлось "принимать меры". - Не имея силы де-юре, данный документ "рекомендует" нижестоящим судебным инстанциям принимать противозаконные решения де-факто. Тот самый неформальный приказ начальника, в котором вся ответственность за содеянное остаётся на исполнителе. - Рекомендации в данной аналитической записке вносят в судебный процесс двойное толкование и двойные стандарты, что нарушает принципы "все равны перед законом" и "закон един для всех" и в корне не соответствуют Конституции. Говорить об уничтожении судебной машины пока ещё рано, но по факту в неё вбросили несколько горстей песка со щебнем. Авось перемелет.