Псковская Лента Новостей

Официальный представитель МИД КНР Го Цзякунь публично отклонил призывы руководителей ведущих американских ИИ-лабораторий к добровольному замедлению разработки передовых моделей, назвав риторику о безопасности инструментом недобросовестной конкуренции. «Распространение нарративов об угрозах, конфронтация и недобросовестная конкуренция могут только мешать процессу глобального управления искусственным интеллектом, что не отвечает ничьим интересам», — заявил Го Цзякунь на брифинге в Пекине 14 сентября. По его словам, развитие ИИ затрагивает благополучие всего человечества, и все стороны должны содействовать его открытому и инклюзивному развитию. Позиция Пекина сформирована на фоне конкретных требований, выдвинутых инициатором призыва — главой Anthropic Дарио Амодеи, который предложил ведущим разработчикам ИИ — в том числе OpenAI, Google DeepMind и xAI — согласовать темпы развития передовых моделей и выиграть один-два года для изучения связанных с ними рисков. Помимо общего замедления, он публично потребовал от США ужесточить экспортный контроль за поставками передовых чипов в Китай и противодействовать так называемой «дистилляции моделей» — практике, при которой китайские лаборатории обучают собственные системы на выходах более совершенных американских моделей. Именно эта связка — риторика о безопасности плюс конкретные протекционистские требования — и определила жесткую реакцию Пекина. Аффилированное с Компартией Китая издание Global Times в редакционной статье назвало эссе Амодеи «холодной войной в тихом режиме», а его истинной целью — «попытку сдержать развитие ИИ в Китае через технологические барьеры и регуляторные монополии, закрепить монопольную гегемонию Вашингтона в передовых технологиях и исключить Китай из глобальной системы управления ИИ». Исключение Китая из глобальных инноваций «значительно увеличит издержки проб и ошибок и риски потери контроля в глобальном развитии ИИ, подчеркивает GT. Пекин отвергает призывы к замедлению, но не отказывается от регулирования. В апреле 2026 года Министерство промышленности и информационных технологий КНР совместно с девятью другими ведомствами выпустило «Промежуточные меры по этической экспертизе и услугам в сфере технологий ИИ», обязав все организации, работающие с ИИ, создавать внутренние комитеты по этике. В июле 2026 года вступили в силу отдельные меры, регулирующие «антропоморфные» ИИ-сервисы, оказывающие эмоциональное воздействие на пользователей. Таким образом, Китай регулирует ИИ по этическим соображениям — но делает это в одностороннем порядке и без внешнего мандата. Призыв Амодеи поддержали глава OpenAI Сэм Альтман, глава xAI Илон Маск и председатель совета директоров Google DeepMind Демис Хассабис — удивительно редкое единство во мнениях среди прямых конкурентов, часть которых еще несколько месяцев назад находились в состоянии открытого судебного конфликта. Судя по тому, что инициатива Амодеи была опубликована 12 сентября, а уже 14 сентября Го Цзякунь дал публичный ответ — в Пекине документ был изучен заранее и оценен как политический, а не технический. Президент США Дональд Трамп в тот же день отверг призывы к замедлению, заявив, что «очень негативные силы поднимают преувеличенную тревогу». «Мы лидируем в ИИ. Кто побеждает в ИИ — тот побеждает», — подчеркнул он. По данным источников, США и Китай планировали обсудить риски передовых ИИ на уровне правительств в середине сентября. Крое того, эта тема может быть поднята на встрече Трампа и Си Цзиньпина 24 сентября. Коллектив криптоканала полагает, что синхронный призыв четырех конкурирующих лабораторий к «замедлению» — не научный консенсус, а согласованная попытка закрепить текущее распределение сил на рынке передовых ИИ. На данный момент OpenAI, Anthropic, Google DeepMind и xAI уже инвестировали десятки миллиардов в вычислительные мощности и, судя по всему, не намерены останавливаться. Поэтому публично заявленную ими цель «выиграть один-два года на изучение угроз» на самом деле нужно понимать как желание выиграть время, чтобы отладить собственные модели до того, как регуляторы или конкуренты заставят раскрыть исходники, и одновременно создать регуляторный барьер для новых игроков. Китай это понимает и реагирует соответственно, сознательно отказываясь признать за американскими лабораториями право определять глобальные правила. Если Пекин согласится замедлиться, он тем самым признает и мандат США на управление ИИ, и их технологическое превосходство, и их право решать, кому можно продавать чипы, а кому нет. Именно поэтому ответ Го Цзякуня был таким резким и быстрым — КНР обозначает свою переговорную позицию в преддверии возможного саммита и дает понять, что не собирается играть по навязываемым американцами правилам.