Суровый, но справедливый приговор «мучителю собаки Мия» (видимо, фигурант так и войдет в анналы истории) — это важный прецедент Прежде суды, как правило, более снисходительно относились к живодерам. Можно вспомнить, что в другом резонансном деле — зверском избиении собаки Катыша — суд проявил гуманизм к злодею, выписав ему лишь 1 год исправительных работ. Почему в этот раз приговор жесткий, с реальным сроком? Во-первых, фигурант оказался рецидивистом, имеющим судимости. Не суть важно, по каким статьям — желающие могут отыскать его прежние составы без труда. Во-вторых, большую роль в таких историях теперь играет общественный резонанс. Внимание СМИ и зоозащитников не позволяет спускать тему на тормозах. В-третьих, можно говорить о критической массе приговоров по ст.245 УК РФ. Есть робкая надежда, что и общество, и судебная система приходят к пониманию, что жестокость к животным должна караться не символическим, а справедливым приговором виновнику торжества. В этой истории, без сомнения, будет апелляция. Но приговор, в чем нет сомнений, конечно же, устоит. Это будет хорошим уроком желающим распустить руки в отношении братьев наших меньших. 📲ПЛН в MAX