⚖️ Партии обсудили, как сделать выборы легитимными Дискуссия состоялась в рамках проекта «Политкухня»: Честные выборы — миф или реальность? на ПЛН FM 🍏 «Яблоко» (Яна Иванова): • Процедура должна быть открытой и прозрачной — но равного доступа к СМИ в регионе нет; • Закон о региональном радиоканале исполняется формально, отчёты комиссий — непрозрачны; • При нестабильном интернете принудительное дистанционное голосование — риск; • Видеонаблюдение, если заявлено, должно быть общедоступным; • Призыв: записывайтесь в наблюдатели — честные выборы защищают все. 🛠 КПРФ (Пётр Алексеенко): • Выборы — в один день, бумажные бюллетени, без ДЭГ; • Дистанционное электронное голосование — «фикция»: контролируют 10–15 человек в Москве, как проверить миллионы голосов?; • Трёхдневное голосование — риски: «пакеты», сейфы, подписи»; • Низкая явка — не из-за формата, а из-за недоверия: «народ разуверился, жизнь к лучшему не меняется». 🤨 «Справедливая Россия» (Наталья Тудакова): • Легитимность = высокая и активная явка; • Задача партий — показать программу и повести людей за собой; • Проект «Справедливый наблюдатель»: в 2021-м грубых нарушений не зафиксировано, в 2026-м — продолжат мониторинг; • Любой голос будут отстаивать и защищать. 🧸 «Единая Россия» (Алексей Севастьянов): • «Ни одни выборы не удовлетворяют всех — эти тоже не станут исключением»; • Факт: за 5 лет (2021–2026) в Областное Собрание не поступило ни одной законодательной инициативы по избирательному праву от оппозиционных партий; • Голосования по избирательным законам: ~10% — возражения оппозиции, ~50% — поддержка, ~50% — воздержались; • Вывод: иногда представители партий сами не дорабатывают или нарушают — не стоит перекладывать ответственность. Все партии говорят о необходимости прозрачности, но расходятся в методах: от полного отказа от ДЭГ до усиления наблюдения. Доверие к выборам, по мнению большинства, зависит не от формата, а от реальных изменений в жизни людей. 📲ПЛН в MAX