Игра в ЦивилиZацию

#Россия #Война #Технологии #Госуправление #Украина #Авиация Война дронов - продолжение. В мае 2026 года на канал была выложена первая часть статьи "Война дронов - развитие", посвящённая текущим беспилотным реалиям. По ряду причин вторая часть сильно задержалась она должна была выйти ещё в начала августа, но номер вышел только в сентябре. Поэтому, некоторые быстроменяющиеся реалии уже не настолько актуальны, как в середине лета. Но не все. Текст второй части предлагается к прочтению, и, опять, по аналогии с первой частью - кое-что из описанного уже делается, причём в данном случае не военными, но в условиях отсутствия доступа к военному оборудованию и электронным системам, идут работы тяжело. Но идут. Что до остального - на заправках все всё увидели. Надо понимать, что украинская проблема не рассосётся. Статья опубликована в 4-м номере "Обозрения армии и флота", в интернете отсутствует.

Почти 60 млрд рублей заложено в проекте трёхлетнего бюджета на систему фильтрации и блокировки интернет-ресурсов (АСБИ). Регионы тем временем гасят фонари и называют это «особым режимом освещения». Роскомнадзор получит на блокировки 19,87 млрд рублей в 2027 году против 9,87 млрд в прежнем проекте. Прибавка в 10 млрд равна всей прошлой сумме. Это следует из приложения к проекту бюджета, о котором 6 октября 2026 года написал Forbes. Ещё 2,3 млрд ведомство планирует потратить на ИИ для блокировки VPN. Задача из документа Роскомнадзора: заблокировать 92% VPN к 2030 году. А вот что происходит со светом и теплом. В Вологодской области минимум 10 городов и районов выключают освещение после 23:00. В Башкортостане без уличного света остались 86 деревень и посёлков. В Таштыпском районе Хакасии без света 7 школ и центр детского творчества. Село Архиповка Ивановской области объясняет просто: «денежные средства ограничены». Бурятия: «лимит финансирования израсходован». Отопительный сезон в десятках городов не смогли начать из-за износа сетей, пишут «Известия»: Челябинская, Пермская, Нижегородская области, Красноярский край, Омск. Износ теплосетей в ряде городов достигает 70%. Аварий нет, есть «режим». На севере Красноярского края дело дошло до продуктов. «Интерфакс» сегодня написал, что администрация Эвенкийского округа ввела режим повышенной готовности в Туре и посёлках Илимпийской группы: судоходства на Нижней Тунгуске нет, запасы овощей, фруктов, молока и яиц кончились. В магазинах остались консервы, крупы, мука и сахар. В сентябре из Красноярска сделали пять авиарейсов с продуктами для школ, детсадов и больницы, с 7 по 12 октября обещают ещё пять. Долг регионов — около 3,3 трлн рублей. За 2025 год он вырос на 11%, до 3,48 трлн, причём рост зафиксирован в 38 регионах. Доходы региональных бюджетов за первое полугодие 2026 года прибавили 6–8,5% и превысили 15 трлн. Деньги в системе есть, вопрос в очерёдности: федеральный центр удваивает фильтрацию, а регионам предлагает экономить на лампочках. К 2030 году Роскомнадзор рассчитывает блокировать 92% VPN. Сколько регионов к тому времени получит тепло и свет, в бюджете не сказано. @politnext

#Война #Госуправление #Основы #Народ #Россия Централизация и децентрализация. Прежде чем опять углубиться в бездну под названием #Работа_мозга стоит задать критерий того, где должна кончаться централизация. На самом деле, ни централизация управления, ни его децентрализация с делегированием полномочий низовым исполнителям не являются чем-то сакральным и самоценным, это просто методы. При этом, культурно, мы тяготеем к централизованной вертикали. Дело в том, что ещё до формирования единого русского государства вокруг Москвы, наши предки систематически оказывались в состоянии войн с более сильными, многочисленными и ресурсно более обеспеченными противниками. После ничего особо к лучшему не изменилось. В таких условиях именно жёсткая вертикаль власти, способная добиваться своих целей несмотря ни на какие расходы и жертвы, стала залогом выживания для государства, культуры, а иногда и самого населения. Нужно было выложиться на все 100%, и "вертикаль" это обеспечивала, любой ценой. И речь здесь не только о ведении войн, но и о совсем банальных вещах - коллективной валке леса для металлургии зимой например, которая иногда оказывалась весьма "дорогим" квестом, с высоким ценником в человеческих жизнях. Как и стройки дорог, и другие банальные сегодня вещи. Ну бедная у нас страна, и холодная, да ещё и огромная. Это отразилось в нашей культуре, в наших представлениях о том, как всё должно быть, в наших взглядах на ценность человеческой жизни. Вертикаль спасает. Мы - результат отбора, мы те, чьи предки выжили благодаря централизованной госмашине, которая к отдельным людям была абсолютно безжалостна, но обеспечила сохранение большинства. Последним примером была ликвидация анархии после 90-х, с замерзающими городами и губернаторами-бандюками, "вертикаль власти" это, вообще говоря оттуда термин. И жить ведь действительно стало лучше, не так ли? Но всё когда-то кончается. У любого процесса есть длительность. Он назревает, потом инициируется или начинается сам, длится, заканчивается, породив последствия, или даже не заканчивается, а интенсифицируется, например. Если этим всем нужно управлять в режиме реального времени, то это значит, что скорость прохождения обратной связи до управленца, и скорость прохождения команды от него в сумме должны быть выше, чем скорость требующих коррекции изменений в состоянии управляемого объекта. Запаздывание команд должно быть нулевым или пренебрежимо малым в сравнении со скоростью протекания процесса. Как только централизованное управление начинает давать слишком большое запаздывание, от него надо уходить, понижая уровень принятия решений так, чтобы лицо принимающее решения, успевало это делать. Иное невозможно технически. Так всегда и было, между централизацией и делегированием обычно всегда был баланс. СВО изменило это как в военной, так и в экономической сфере. Скорость процессов выросла скачком. И теперь централизованные системы ничего не успевают. Они НИКОГДА ничего больше не успеют. Скорость процессов такова, что лицом, принимающим решение всё чаще (а на войне почти всегда) должен быть сам наблюдатель, что в итоге требует совершенно других подходов к управлению, нежели мы привыкли за свой исторический опыт. И других подходов к воспитанию и развитию людей. Вот и всё. Вот так выглядит управленческий вызов времени. Но дедушки во власти не совсем понимают эту проблему, им кажется, что они будут всё-таки как-то успевать, и что они успевают сейчас. Итоги мы видим в СВО, в импортозамещении и т.д. Власть вяло пытается консолидироваться для построения более жёсткой "вертикали", пытается возродить централизацию. Но, во-первых, в структурах власти негодный для этого человеческий материал, как ранее было показано, иногда биологически негодный, а во-вторых, то, что раньше спасало, сейчас, с нынешним ускорением в ходе любых событий, будет убивать. На Западе это прекрасно понимают, и последовательно понижают уровни принятия решений, по крайней мере, в некоторых странах. А мы действуем вопреки тому, что нужно для выживания. Правда, нельзя не признать, что у нас ещё есть немалый запас прочности.

#Война #Украина #Основы Централизация, децентрализация и мышление. Проведённый опрос показал, что 12% читателей канала искренне верят в то, что в жертву централизации управления можно принести его эффективность. Для понимания бездны, которую они носят в голове, несколько примеров. Есть факты, когда наших лётчиков, сбивших украинский истребитель, предварительно не запросив у наземного КП разрешения на это (чтобы КП запросил разрешение у старшего офицера в авиационной части или соединении), наказывали. Почему? В парадигме тех, кто организует управление силами и средствами в наших ВКС, правильно доложить по команде и отработать всю цепочку принятия решений (через КП к старшим офицерам и обратно) важнее, чем сбить украинский истребитель. И это не шутка, эти люди действительно так думают и действуют исходя из этого. Истребитель "повитрянных сил" кто-нибудь потом да собьёт, а у нас тут лейтенант (капитан или майор) сам РЕШЕНИЕ ПРИМЕТ. Недопустимо, кто он такой, а? Другой пример - согласование открытия арт.огня. Как (в упрощённом виде) эту задачу решают в западных армиях? Командир на передовой, или управляющий разведывательной единицей (БпЛА, например) обнаруживает противника. Он САМ направляет запрос на открытие огня артиллеристам. Его начальник про этот запрос знает, и может его отменить, если это ошибка, но если оснований для отмены нет, то он не вмешивается, ведь нижестоящий командир видит противника, он уже оценил обстановку, он принял решение в рамках своих полномочий, зачем вмешиваться? Ранее это технически обеспечивалось наличием в передовых подразделениях офицеров связи от артиллерии, через которых посылались заявки на открытие огня и через которых же отслеживалось их выполнение. В итоге, открытие огня было возможным за считанные десятки секунд после обнаружения цели. Сейчас вместо приданного офицера от артиллерии используются разные автоматизированные системы управления, впрочем, иногда они используются вместе. Это - децентрализованный подход. При централизованном подходе не так - взводный или арт. наводчик в боевых порядках запрашивает своего командира, тот своего и так до того, уровня, на котором принимается решение, это может быть даже командир полка или бригады. С которым может и связи не быть в этот момент, но без которого артиллерия будет молчать. Это - централизованный подход - всё идёт через центр принятия решений (например командира бригады), без него ничего не делается. Ещё пример - сейчас у украинской ПВО полностью децентрализованная система управления, какого-то командного центра, уничтожив который можно "положить" всю систему, просто нет. А вот у Ирака в 1991 году такой центр был - и его нейтрализовали в первые же часы конфликта. Итог - обнаружение целей и их распределение по зенитно-ракетным комплексам без включения самими ЗРК РЛС обнаружения возд.целей оказалось невозможным, централизованной системе ОТКЛЮЧИЛИ ЦЕНТР, и собственно всё - зенитчикам пришлось показать свои РЛС американским лётчикам, готовым атаковать их с помощью противорадиолокационных ракет. Почему сторонники централизации не понимают всего этого? А они не могут. Существует механизм в работе мозга, который выстраивает всё, что о чём думает человек вокруг неких "точек сборки", в нашем случае вокруг необходимости (несуществующей) всё централизовать любой ценой. Этот механизм заставляет человека действовать в парадигме "мы не можем сбивать вражеские самолёты/вовремя открывать огонь/победить в войне если для этого нужно отказаться от централизации". Почему? Потому, что нельзя отказаться от централизации и всё, дальше мыслительный процесс не идёт. На что это похоже? "Можно убивать гражданских/детей сепаров/своих родственников/военнопленных, если они не за Украину". Похоже? Или "можно разрушить свои же города, занимая в них оборону/пожертвовать своим населением/уничтожить свою страну/уничтожить свой народ ради причинения вреда России". А это похоже? Такое же мышление, выстроенное вокруг некоей «точки сборки». Есть ли теория, описывающая такое патологическое сознание? Есть, и вскоре мы её разберём.

Ну вот и ответ. Силовикс, пытающиеся затащить целый сектор экономики в каменный век ради "безопасности", делают даже систему, разработанную для работы во время и после ядерной войны - хрустальным замком. Судя по всему атака на ДЦ Яндекса выявило что у нас не "отказоустойчивый" инет. Тк надо всякие ТСПУ и хранилки чатов делать - значит заведем все каналы в эти датацентры итд итп. Это к вопросу цель "централизации" - попилить бабло, создать рынок услуг "решал", выбить себе очередные вкусные посты у электронного шлагбаума итд итп. Ну и сейчас в РФ мелких провайдеров режут, въебав им охуеть какие требования по уставному капиталу и обязав ставить ТСПУ на своих сетях. Ну и на мелкохостеров тоже уже ножи наточили. Авторизация через ЕГАИСу, обязанность хотсера знать что там его клиент ставит итд итп. В общем, в этой системе контроль-ради-контроля я не вижу главного компонента - прикручивания камер ГоПро саморезами 16ми ко лбу каждого ЛПРа, общественника и силовичка, которые двигают эти мерзкие темы окукливания ИТ сектора страны в говно. И с публикацией через год-два видео обязательной. Чтобы могли посмотреть кто с кем беседовал, где и как в баньке парились итд итп. ЗЫ. Вот окукливание Ирана привело к тому что в момент нападения его сеть просто легла нахуй. Удаленно отключенная обрезантами. Хотя все Иранские силовикс и протестированная ими аппаратура явно имела намоленные муллами сертификаты антиизраильности, импортозамещенные баллы по всей шкале халяль итд итп. ЗЗЫ. Пример Китая, который нашим дедушкам пытаются впарить - это всё было до 2018года. Потом были приняты решения отказаться от глобального фаервола и прочих мегахуёвен. Тк только прямые расходы ЕМНИП на содержание этой "золотой стены" становились в ~1/5 всех сумм на ИТ в госухе. А уж если её модернизировать в темпе развития китайского интернета - то никакого бюджета не хватит.

Рунет: чем централизованнее, тем уязвимее. Удар по дата‑центру Яндекса побудил многих «околовоенных» экспертов высказаться на темы, близкие к кибербезу. Давайте мы, как профильный канал, тоже прокомментируем эту тему. Все мы помним, что Рунет у нас уже много лет суверенен, независим и достаточно централизован. Он буквально завязан на несколько ключевых провайдеров и их дата‑центры. Проект централизации первично децентрализованной технологии «Интернет» выполнялся по различным причинам — их мы обсуждать в этом посте не будем. Но фактически успех этого проекта привёл к тому, что буквально на около десятка дата‑центров в европейской части России завязано функционирование примерно всего Рунета. Поэтому, господа военные эксперты: может, суммарно дата‑центров у нас и сотни по всей стране, может, и очень крупных много. Но вывести из строя нужно гораздо меньше, и они вовсе не на Камчатке. Их нужно питать, обслуживать, обеспечивать логистикой. Они все в полётной доступности средств поражения по вполне прагматичным причинам. Могут ли облачные провайдеры быстренько «переехать» в безопасные дружественные страны? Конечно, нет. 152‑ФЗ («О персональных данных») жёстко ограничивает в этом, а 187‑ФЗ (регулирующий безопасность критической информационной инфраструктуры) вводит прямо запрет на зарубежные облака и SaaS‑сервисы. Централизация тут однозначно стреляет нам в ногу: в плане физического поражения инфраструктуры мы стали уязвимее.

Да, всё так. А потом всё РАЗЬЕБАЛОСЬ НАХУЙ за пару лет гонки на лафетах. Про эту эпоху тоже активно читаю, недавно осилил "Кто поставил Горбачева" Островского. Там прям по дням разобраны эти несколько лет, от первых приступов Брежнева и до того, как Политбюро выбрало Горбачева. Конспирологии у автора многовато, как по мне, но работа с источниками и дотошность внушают, список литературы в треть книги получился. И там как раз о том, как делались дела. Это всё хорошо, про порядок и цветущие республики. Только оно потом выпадает из очередных старческих рук и валится прямо в Адъ. Потомушта нет сдержек, нет противовесов, и подпорки отсутствуют. Есть только качающаяся под ветрами Истории одинокая ВЕРТИКАЛЬ. Союзу бы в тот критический исторический момент не с экономикой экспериментировать. А иметь хотябы один орган, который мог бы в некоторой критической ситуации хотябы один раз теоретически ПОСЛАТЬ НАХУЙ ЦК КПСС, когда там окопаются совсем уж заплесневевшие деды. Защиту от дурака поставить надо было, крч, заранее, ещё при не впавшем в маразм Брежневе. И может быть и стоял бы ещё Союз. Потомушта, при начале гонки на лафетах, было бы кому сглаживать перегибы. Плюс деды, понимая, что они не совсем несменяемо-бессмертные, вели бы себя более осмотрительно. И, например, Черненко бы не залез на трон, чтобы просто на нем умереть в течении года. В стране кризис и эндшпиль Холодной войны, а тут амбиции живого трупа выгуливаются, ебаный пиздец. Как же им там было похуй камерно и комфортно) И как же дорого за это потом пришлось заплатить. При увеличении твердости металл становится более хрупким. Тут уж извините, куда девацца. Физика, епта.

Перечитывал тут "Первую декаду Тита Ливия" Макиавелли. И нашел прям хороший кусок о том, почему элементы демократии нежелательно совсем уж загонять под шконарь, заменяя поздним брежневизмом. Хозяйке на заметку, как говорится. Обращаясь к рассмотрению причин, я скажу, имея в виду сперва римлян, что охрану какой-нибудь вещи надлежит поручать тому, кто бы менее жаждал завладеть ей. А если мы посмотрим на цели людей благородных и людей худородных, то, несомненно, обнаружим, что благородные изо всех сил стремятся к господству, а худородные желают лишь не быть порабощенными и, следовательно, гораздо больше, чем гранды, любят свободную жизнь, имея меньше надежд, чем они, узурпировать общественную свободу. Поэтому естественно, что когда охрана свободы вверена народу, он печется о ней больше и, не имея возможности сам узурпировать свободу, не позволяет этого и другим. ... Поистине, тому, кто должным образом взвесит одну и другую возможность, не легко будет решить, кому следует поручить охрану свободы, не уяснив предварительно, какая из человеческих склонностей пагубнее для республики — та ли, что побуждает сохранять приобретенные почести, или же та, что толкает на их приобретение. Всякий, кто тщательно исследует этот вопрос со всех сторон, придет в конце концов к следующему выводу: ты рассуждаешь либо о республике, желающей создать империю, подобную Риму, либо о той, которой достаточно просто уцелеть. В первом случае надо делать все, как делалось в Риме; во втором — можно подражать Венеции и Спарте по причинам, о которых будет сказано в следующей главе. Пятая глава первой книги https://modernlib.net/books/makiavelli_nikolo/rassuzhdeniya_o_pervoy_dekade_tita_liviya/read

DIA разработало методику оценки «воли к борьбе» как отдельного фактора военного потенциала Разведывательное управление Министерства обороны США (DIA) 30 сентября опубликовало вторую редакцию несекретной аналитической методики Analyzing Will to Fight — подхода к оценке того, насколько готовность участника конфликта продолжать борьбу влияет на его способность достигать военных целей. Ведомство исходит из того, что при анализе вооружённых сил недостаточно оценивать только количественные и технические возможности: существенную роль могут играть нематериальные факторы, связанные с поведением руководства, военной организацией и способностью адаптироваться к меняющимся условиям. Поэтому «воля к борьбе» рассматривается DIA как самостоятельный элемент анализа военного потенциала, который необходимо сопоставлять с другими характеристиками сил. В рамках методики аналитики должны оценивать, насколько именно этот фактор способен определять выполнение конкретной военной задачи в заданных обстоятельствах. DIA выделяет три связанных с ним элемента: лидерство, военную культуру и инновационность. Таким образом, речь идёт не просто о субъективной оценке «боевого духа», а о попытке системно учитывать наблюдаемые характеристики, которые могут влиять на способность вооружённых сил продолжать выполнение поставленных задач и адаптироваться к ситуации. При этом опубликованный документ не заменяет традиционный анализ военных возможностей, а дополняет его. Отдельное внимание DIA уделяет аналитическим стандартам. Методика требует строить выводы на наблюдаемых свидетельствах и обоснованных аргументах, следуя стандартам Intelligence Community Directive 203. Это означает, что оценка «воли к борьбе» должна основываться не только на заявлениях руководителей или отдельных эпизодах, но рассматриваться как аналитическая категория в совокупности с доступными фактическими данными. Подход предназначен для применения на всём спектре ситуаций — от мирного времени до непосредственно вооружённого конфликта. Методика также рассчитана на разные временные горизонты. DIA указывает, что она может использоваться как для ситуативных оценок, отражающих состояние конкретного субъекта в определённый момент, так и для перспективного анализа, позволяющего оценивать развитие соответствующих факторов в будущем. При этом опубликованный материал является открытым и предназначен не только для внутреннего использования разведывательным сообществом: DIA относит его к серии несекретных фундаментальных обзоров, с помощью которых ведомство стремится объяснять общественности подходы к анализу военных возможностей и угроз национальной безопасности США. Выпуск второй редакции показывает, что DIA стремится формализовать оценку тех характеристик военного потенциала, которые сложнее измерить непосредственно, чем численность личного состава, вооружение или материальные ресурсы. При этом само ведомство подчёркивает, что «воля к борьбе» должна рассматриваться вместе с другими факторами военного потенциала, а не как самостоятельный показатель, автоматически определяющий исход конфликта. #США 😎 Лаборатория

Как сообщают украинские ресурсы, ВС РФ начали применять для ударов по опорам линий электропередач реактивные барражирующие боеприпасы "Герань-4", оснащенные специально разработанной кумулятивно-режущей боевой частью, которая состоит из основного заряда массой 40 кг и четырех дополнительных поражающих модулей.

#Россия #Авиация #Война #Украина Догадались наконец-то. Репост:

Для этого требуется лишь перейти от реактивной организации комплектования («в ответ на...») к планированию на опережение. И от стратегии «Бесконечного наступления» к проведению войсковых операций с положенными периодами подготовки. И вот теперь я скажу, что, на мой взгляд, никакой запланированной, злонамеренной операции по «слому русского духа» в обществе нет и не планировалось, поскольку «хитроплановые игры» не в традиции правящей группы в Руанде. Стиль обычного руандийского управления — реакционный, «в ответ на...», и представляет из себя импровизацию. Успешность/провальность импровизации определяется классностью и компетентностью исполнителей. Только и всего. * Даже характер Верховного Лидера Руанды наблюдательные люди выводили из его стиля в спортивной борьбе — в ответ на атаку противника в основе лежат контратакующие действия, а не, например, расчётливые атаки. Стиль Верховного Лидера непредсказуем потому, что является реакцией на действия соперника. Но у этого стиля есть и обратная сторона. К сожалению, в частично мистическом сознании руандийских элитариев мобилизованные стали «палочкой-выручалочкой», и их не желают заменять как составную часть «качественного элитного ядра» и как «приносящих удачу». * Автор разводит руками *

2025-й год был крайне драматичным по своей противоречивости «Годом затыкания дыр». В попытке сохранить возможность воевать преимущественно «массой» руандийские комплектовальщики и кадровики занялись каннибализмом «качественного ядра» — появились полки пехоты из штатных контрактников ВВС и других стратегических родов и видов вооружённых сил Руанды, а мобилизованных под угрозой немедленной ссылки в штурмы переводили на контракт... чтобы также отправить в пехоту. Кроме этого, снизили планку по набору в «массовую периферию» — к концу года в обычные подразделения массово понабирали уклоняющихся от получения судимости, находящихся под следствием, имеющих погашенные судимости и так далее. Увеличили количество набираемых заключённых за счёт обладателей тяжелых уголовных статей. Вот и получилось в 2025-м году временное уменьшение (!) количественной части «качественного ядра» ради поддержания численности «массовой периферии». «Массовка» стала ещё хуже — резко взлетела статистика по самовредительству, побегам из зоны боевых действий на территории Уганды, сопутствующим службе преступлениям и чудовищный разгул коррупции. Ещё раз обращу внимание на 2025-й год в судьбе мобилизованных — это был второй заход в «переводе на мясо» после 2022-2023 гг. 2026-й год можно назвать «улыбаемся и машем», «стиснули зубы и держимся», «кто сдох — тот лох». Эти три фразы описывают всё, что касается реального положения дел, приукрашивания мрачной действительности в лживых отчётах и даже остроту противостояния Руанды с Угандой. Каково положение мобилизованных руандийцев в рядах Армии обороны Руанды образца 2026 года? «Краснокнижная элита». Количество мобилизованных в статусе мобилизованных местами сточено до количества штатных контрактников и влившихся в ряды «элиты» новых контрактников наборов 2023-2024 гг. Три социальные группы примерно в равных долях составляли на начало года «качественное ядро». Видимо, в военной верхушке прошлый год технического и количественного превосходства угандийцев в небе заставил включить мозги и сделать ставку на баланс «качественного ядра» с «массовой периферией». Однако время и люди были упущены в «год Большой Крови» и в «год Затыкания дыр». Пришлось опять всё делать «в ответ на» сформировавшиеся тренды и впопыхах. «Качественное ядро» решили расширить и углУбить с помощью массовой агитации срочников и студентов на спецконтракт в войска роботизированных систем ВС Руанды. А численность «массовой периферии» поддержать разрешением набирать зэков-рецидивистов с особо тяжкими преступлениями, разрешением оставлять на службе больных социально значимыми заболеваниями, привлечением иностранных добровольцев из запредельно бедных стран (позвать на помощь «Мировую Деревню») и даже набором какого-то количества умственно отсталых по медицинским показателям. К середине года наметился очевидный разрыв между качеством «ядра» и «периферии». Это сегодня почти две разные планеты, с разным режимом службы и разными судьбами людей. Оставшиеся мобилизованные относятся по большей части к «элите», составляя от неё не менее 1/3 части. ❗️Отсюда и выводится проблема руандийских мобилизованных — они являются заложниками принятой модели комплектования армии по принципу «элиты + массовки». С 2022 года мобилизованные прошли путь от многочисленного «мяса» до немногочисленной части «элиты». И каждый год этой войны рассматривались как незаменимый элемент Армии обороны Руанды: 2022-2023 — сносная масса. 2024 — сносная «масса в элите», качественная часть «мяса». 2025 — качественная элита и поддерживающая инъекция «элитарности» в «мясо». 2026 (по настоящее время) — составная часть элиты. Ещё раз — мобы Руанды являются заложниками такого подхода к комплектованию войск. Поэтому в них так вцепились. Можно ли было по-другому? Да, можно — «большая и боеспособная армия» при сочетании ротации призывов мобилизованных, краткосрочных и долгосрочных контрактов в войсках. Можно и сейчас заменить руандийских мобилизованных, расширив, например, количество должностей на спецконтракт — штабных, связистов, медиков, обеспеченцев. Продолжение 👇

Из этой новости очевидно следует стагнация цифровых сервисов и рунета и неочевидно стагнация IT рынка, так или иначе, завязанного вокруг интернета. Кроме потери "соевых айтишников", что уже ощущают на себе передовики индустрии, мы теряем и вполне себе патриотичных разработчиков, которых задолбало включать ВПН чтобы скачать документацию, а потом ещё проверять не включён ли источник знания в список еретиков ордена чебурашек. Но главное не это. Все кто в теме знают, что с 27 года все околоСВОшные производства переходят под крыло Ростеха и МО. А граница закрывается для тех кто не в ГОЗе. Само по себе это не так и плохо, в любой стране государство контролирует оборонку, будь она государственная или частная. Но тут плоха реализация. Она у нас, как водится, полностью через Ж. Перечислять все нюансы не буду дабы не выдать гостайн, но плохо там буквально всё. Компании, в итоге, полностью лишаются свободы, превращаясь из драйверов новизны в маленький безвольный винтик ГОСчеболя, которому нафиг не впёрлось изобретать. А как у нас рулят госкорпорациями объяснять никому не надо. Успехи на лице, особенно у Сколково. Напротив, запад активно развивает частную оборонку далеко за пределами ФПВ, в областях, о которых в РФ можно думать только в темноте и под одеялом. Добавим сюда наш любимый лимит маржинальности в 12,5% при ключевой ставке 14%. А реальная ставка по офз ~16.5%. То есть, можно просто положить деньги под 16% (а если постараться, то и под 20%) и ничего не делать вообще, против работы с ГОЗом по 12% и перспективой сесть за неверный тип болтика при сборке. Понимают ли чебурашки перспективность такой финансовой модели?.. Вопрос, конечно, риторический. Однако свершившийся факт, что частной оборонки в РФ не будет ещё много лет, а государство не доверяет своему народу несмотря на столь высокую поддержку на выборах. Кстати, занимательный факт что на полимаркете второе пришествие Христа оценивается на 0,4% вероятнее чем проигрыш ЕР на выборах (2% против 1,6%). На Христа и будем уповать.

Обстановка под Лиманом. Украинская армия активно наступает, отбрасывая ВС РФ от города и окрестных населенных пунктов. Российские подразделения же стараются вернуть ситуацию под контроль, частично контратакуя. Карта: @z_arhiv Как не сложно заметить, потеря данных позиций значительно осложняет всю операцию по наступлению на Славянск. Военный Осведомитель

Генерал-полковник Александр Лапин будет назначен вице-премьером Татарстана — «Ведомости» По словам Минниханова, в составе правительства создадут отдельное структурное подразделение по вопросам поддержки участников войны. Его куратором в статусе вице-премьера станет Лапин. Ну хоть кто-то понимает к чему все идет, не позволив протащить в Думу настолько токсичного персонажа.

Иностранцам в России выдают интернет без ограничений и блокировок. На Международном фестивале молодёжи в Екатеринбурге зарубежным гостям выдали сим-карты без белых списков и отдельный Wi-Fi со свободным доступом к сайтам и сервисам. Российские участники таких привилегий не получили. @bezposhady

Я как-то предполагал, что по посконным принципам Духовности и положнякам парашецентризма механизмы блокировок будут дополняться механизмами "не-блокировок". Штош, это случилось быстро, спецсимки вон уже раздают гостям - наверное, чтобы гости чувствовали себя, как дома. Вон, у какой-то автономной некоммерческой организации получилось намутить спецсимки, думаю, у государевых и муниципалевых служащих тоже такая маза будет или есть. Однажды это станет секретом Полишинеля, но происходить будет как в совке - с беспалевной раздачей активу краковской колбасы у черного входа элитного продуктового. Посему передаю привет заслуженным работникам советской торговли.

#Россия #Госуправление Как в СССР. Вы случайно не хотели, чтобы стало "как в СССР"? Где легальное наличие инвалюты открывало массу возможностей, одновременно с запретом эту валюту иметь, для большей части советских граждан (но не для иностранных)? Вот Вам "как в СССР", спецпривелегии для тех, кто Имеет Право (пока неявно) и для иностранцев (уже открыто). Но не для Вас:

В пятницу 11 сентября на Первом Канале вышел выпуск предвыборных дебатов, в которых я принял участие от Партии Прямой Демократии. Это были финальные дебаты на Первом Канале и состав участников получился весьма представительным: Сардана Авксентьева, заместитель руководителя фракции «Новых Людей» в Думе, глава ЛДПР Леонид Слуцкий, Евгений Поддубный от «Единой России», руководители других партий. Формат дебатов подразумевал ответы каждого участника на три вопроса по одной минуте на каждый ответ. Мои ответы находятся на этом видео начинаются с 5.05, 17.10 и 30.00. Можете составить сравнительное впечатление с ведущими российскими публичными политиками. Повторю, для меня важно, что на этих выборах настоящие волонтеры УЖЕ УЧАСТВУЮТ. На следующих мы победим. Главное - это способность последовательно, шаг за шагом идти к цели. Заодно вспомню еще об одном факте. 12 сентября в субботу было 2 года с гибели моего друга Дмитрия Лысаковского «Гудвина». Сейчас он, как глава московского отделения Партии Прямой Демократии был бы крайне уместен на любых политических дебатах. Напомню, что по гражданской специальности он был очень и очень хорошим юристом. Заодно скажу, что я точно не страдаю проблемами с памятью и я точно помню всех, кто виновен в его смерти. Напомню, что я принимаю участие в выборах в Государственную Думу по списку Партии Прямой Демократии. Подробности тут Подписаться на мой канал |