Относительно деда, который стрелял по дрону из дробовика, получив в ответ штраф на 40.000 и конфискацию ружбайки. "Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении" Можно ознакомиться с развернутой мотивацией суда. https://elan--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=674177507&delo_id=1502001&case_type=0&new=0&text_number=1&srv_num=1 "Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о том, что вменённое ФИО3 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости. Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на вынужденный характер действий ФИО3 и наличие для него опасности, которая не могла быть устранена иными средствами. При этом, осуществление ФИО3 выстрелов из оружия в неустановленном для этого месте, в результате которого могла быть создана ситуация, угрожающая жизни и здоровью других людей, не может расцениваться как действие в состоянии крайней необходимости" Увы, технически такого рода вопросы у нас традиционно толкуются как разновидность крайней необходимости/самообороны, т.е. буквально на грани "вот когда ... тогда и приходите".
Игра в ЦивилиZацию
Subscribers
12K
+0 24h
Reach per post (ERR)
43.5%5.2K avg views
Posting
3.5/week
last 3 days ago
Reactions per 1K views
0.0
Views over time
| When | Views |
|---|---|
| 20 Aug 2026, 08:35 | 0 |
| 10 Nov 2026, 21:57 | 8.4K |
Who shared this post
Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)
Nobody yet.