Плавильный котёл

Раскулачивание по согласованию История с противостоянием Силуанова и Шохина интересна не столько возможностью очередного изъятия денег у крупного бизнеса, сколько изменением правил отношений между государством и собственниками. Когда бюджету требуется всё больше средств, прежние договорённости о неприкосновенности собственности начинают выглядеть скорее предметом торга, чем гарантией. Минфин предлагает искать деньги там, где их ещё можно найти. РСПП пытается объяснить, почему искать их следует не только у отдельных сырьевых компаний, но и во всей экономике. В этом споре есть своя логика: адресное изъятие сверхдоходов позволяет государству предъявить счёт тем, кто заработал больше остальных, а повышение налога на прибыль распределяет нагрузку шире и тем самым снижает относительные потери крупнейших плательщиков. Для бизнеса это вопрос не только денег, но и прецедента. Сегодня речь идёт о дополнительных доходах горнодобывающих компаний, завтра — о другой отрасли, послезавтра — о пересмотре условий, на которых собственники привыкли строить свои планы. Поэтому сопротивление РСПП вполне объяснимо. Впрочем, готовность обсуждать альтернативные способы пополнения бюджета показывает, что спор идёт скорее о размере счёта и распределении расходов, чем о принципиальном отказе платить. Силуанову нужны доходы, Шохину — возможность ограничить издержки бизнеса. Но ни один из них не решает главный вопрос: сколько ещё экономика может отдавать без ущерба для собственного развития. В условиях растущих бюджетных потребностей соблазн получить деньги немедленно вполне понятен. Гораздо труднее оценить, сколько потенциальных инвестиций, рабочих мест и будущих налоговых поступлений будет потеряно в результате сегодняшних решений. При этом рассуждения о возможном конфликте олигархов с Кремлём выглядят несколько преждевременными. Российский крупный капитал давно существует в системе, где доступ к административным решениям и устойчивость положения собственника во многом зависят от отношений с государством. Спорить с Минфином, добиваться исключений и предлагать альтернативные налоговые конструкции — вполне допустимо. Превратить такую торговлю в самостоятельную политическую силу — совсем другая задача. Продолжение 👇