Плавильный котёл

Восстановление как бюджетная возможность У бюрократов есть одно удивительное свойство: любое чрезвычайное происшествие они способны превратить в чрезвычайные бюджетные возможности. И чем масштабнее разрушения и срочнее задача, тем проще обосновать новые расходы, обойти конкурентные процедуры и скрыть детали за грифом "срочно и стратегически важно". Поручение Путина утвердить программу восстановления торговой и логистической инфраструктуры, "пострадавшей от терактов", выглядит вполне логичным. Объект разрушен — его надо восстановить. Но логика проблемы здесь вторична. Первична логика распределения ресурса. Мы уже видели эту модель на разных отрезках: строительство фортификаций — где срочность оправдывала средства; скандалы в Минобороны — показавшие, что статус "государственной важности" не гарантирует добросовестности закупок; восстановление Мариуполя — с его закрытыми контрактами и непрозрачными сметами. Теперь появляется еще одно направление. И сценарий рискует повториться: срочность подменит конкуренцию, политическая значимость — независимый аудит, а отчетом об успехе станет сам факт освоения выделенного бюджета. Для чиновника подобная программа — идеальный актив. Она позволяет запускать крупные проекты, распределять подряды нужным людям и рапортовать о четком исполнении президентского поручения. При этом между строчкой в бюджете и реально работающим складом или торговым центром лежит огромная дистанция, сокращать которую аппарат абсолютно не заинтересован. Поручение требует доклада к 1 ноября. Само по себе это лишь формальный отчет о готовности программы. Но именно сейчас, на этапе выбора заказчиков, подрядчиков и механизмов контроля, закладывается главное: станет ли эта инициатива реальной помощью бизнесу или очередным кормушечным механизмом. В условиях воюющей экономики и растущей нагрузки на финансы это перестает быть просто вопросом бюрократической эффективности. Главная опасность здесь даже не в потенциальной коррупции. Она в том, что система на автопилоте воспроизводит одни и те же риски — независимо от того, что именно восстанавливают: окопы, жилые дома или логистические хабы. Достаточно трех ингредиентов: старой системы стимулов, раздутого бюджета и уверенности в том, что за освоенный рубль спросят строго, а за качество результата — вряд ли.