Моральная философия с подозрением относится к людям, которые делают добро с удовольствием. Не слишком ли легко им даются добрые поступки? В новом эпизоде читаем главу «Аристотель и Кант» из книги Розалинд Хёрстхаус «Об этике добродетели» и выясняем, обязательно ли хороший поступок должен немного мучить своего исполнителя. 💓 У Аристотеля добродетельный человек делает добро с радостью, а воздержанный — через силу. Кант, в традиционном прочтении, как будто выше ценит именно второй случай: поступок вопреки склонностям, из чувства долга. Вместе с Хёрстхаус разбираемся, действительно ли они противоречат друг другу. 💓 Кантовским филантропам подбираем врачей: печальному достаётся доктор Дымов, весёлому — доктор Ливси, а равнодушному — доктор Хаус. Разбираемся, достаточно ли сочувствия для добродетели, всегда ли профессиональный долг имеет моральную ценность и кто из докторов в конце концов заслужит звание вполне добродетельного. 💓 А ещё говорим о тёте Мэри, обеденном столе и философском обращении Хёрстхаус к Аристотелю. Выясняем, почему Аристотель и Кант оказываются союзниками против Юма и чем эмоции у Хёрстхаус отличаются от эмоций у Марты Нуссбаум. 💓 В финале философский консилиум всё-таки находит идеального врача — им, разумеется, оказывается доктор Айболит. Нравится подкаст? Лучший способ его поддержать — оформить подписку на один или три месяца и получить доступ к эксклюзивным эпизодам. А если пары минут на подписку сейчас нет — просто расскажите о нас друзьям или поделитесь выпуском в соцсетях. Для нас это тоже большая помощь 💕 📏📏📏 😊 Сайт подкаста 🎵 Яндекс.Музыка 🎵 Спотифай 🎵 Apple Подкасты 📺 Ютуб 💙 Вконтакте 💬 Телеграм-плеер