Послушал интервью Блинова обвиняемого по делу о нападении на Волкова Понятно, что Блинов находится под следствием и это его линия защиты. Но некоторые изложенные им факты ставят под сомнение версию ФБК, что два года агрессивно убеждали нас в своей правоте и нападал на несогласных. Помню, с каким упорством Певчих и Волков доказывали, что я продажный человек не верю им на слово. Но вот появилась альтернативная версия обвиняемого и три дня нет ни слова в опровержение. Если Леня не врет, опровергнуть ее было бы делом 15 минут Первый и главный вопрос - принадлежность телефона. Если следствие не сможет доказать, что телефон, который Волков получил от сотрудника ФСБ Матуса, действительно принадлежал Блинову, вся конструкция обвинения сыпется. Тогда может выясниться, что единственное доказанное нарушение Блинова - подделка водительских прав. И он выйдет за отбытым. Второй вопрос - отношения Матуса с ФБК. Какие услуги ему оказывали, какие блага он получал и почему об этом умалчивали? История с оформлением визы сама по себе объяснима, но зачем было представлять передачу материалов как бескорыстную помощь? Именно с этого начался мой конфликт с Певчих, я спросил о мотиве Матуса и пошли поехали обвинения и оскорбления. Отдельно хотелось бы услышать Ивана Жданова. Блинов утверждает, что тот заранее знал о готовящихся провокациях, но не предупредил коллег. Правда ли это? Удивляет молчание ФБК. Люди, два года травили всех кто выражал сомнение в мотивах фсбшного Матуса сейчас, не отвечают на конкретные вопросы. Пока их молчание скорее играет в пользу версии Блинова. Волкова уже неоднократно ловили на вранье, поэтому его молчание не удивляет. Интереснее другое: как он и всё ФБК будут объяснять свою позицию, если хотя бы часть утверждений Блинова подтвердится? Суд будет еще долгим но все то что было сказано обоими сторонами будет разбираться и станет публичным. Если Блинов врет - дайте свою версию.