Pink Birkin

Обожаю морализаторство под соусом «про рыцарство» - мужчина ДОЛЖЕН платить на первом свидании. И конечно не потому что «деньги», а потому что «принцип» и «воспитание». Начнём с простого: жест перестает быть жестом в момент, когда он обязателен. Если его отсутствие автоматически делает мужчину не мужчиной, это проверка на соответствие роли. Фраза «дело не в деньгах, а в принципе» - классический пиздеж. Если дело не в деньгах, принцип мог бы выражаться иначе. Вниманием, инициативой, разговором, заботой, чем угодно еще. Но он почему-то строго совпадает с оплатой счёта. Значит, дело всё-таки в деньгах, просто это неудобно признавать. Дальше самое интересное - апелляция к традициям (обожаю). Исторически мужчина платил не потому что был галантен «из воздуха», а потому что женщина не имела доступа к деньгам, собственности и рынку труда. Вела дом, готовила, стирала, обеспечивала быт и рождение детей. Это была система распределения ролей, а не романтический бонус. Когда из этой системы берут только один элемет «мужчина платит», но отказываются от всего остального где «женщина обслуживает быт», это уже не традиция, а удобная ассиметрич. Логика здесь проверяется простым конструктом. Если «мужчина должен платить, потому что так принято» то логично допустить «женщина должна готовить и убирать, потому что так принято». Но во втором случае всегда звучит: «мы не в XIX веке», «я не домработница», «это другое» итп. Нет. Это то де самое. Та же конструкция, применённая к другой зоне ответственности. Аргумент «пока женщины рожают детей, мужчины должны быть галантными» просто не выдерживает критики. На первом свидании никто не рожает детей и рождение детей не автоматическая обязанность любой женщины, как и не аванс, который мужчина заранее оплачивает ужином. Привязывать текущие ожидания к гипотетическому будущему - моральное давление и система одностонних инвестиций на входе. Фраза «если не хотел платить, надо было звать в парк» это чистый экономический фильтр. Не готов платить = не имеешь права на интерес. Дальше- «в отношениях я щедра, но первое свидание- особенное». То есть: на входе ты должен согласиться на одностороннее обязательство, без гарантий, под моральным прессингом, а взаимность обещана потом, если всё сложится. Спасибо, идина хуй Честная позиция звучала бы: «Мне нравится, когда за меня платят, и я выбираю мужчин, которые это делают». Это понятное вкусовое предпочтение. Но когда личное ожидание выдают за норму, норму, за воспитанность, а несогласие с этими всем за фатальный порок конструкции - это манипуляция культурным кодом. Финал, кстати, простой: либо крест снимите ,либо трусы наденьте. Невозможно выбирать традиции удобными кусками еще и маскировать свои предпочтения под норму. Или играем в них на 100% или не сетуем что «мужик пошел не тот». Я кстати, всегда оплачиваю счет, мне так проще потом не звонить.