Светлана Пикта

Довольно ожидаемо на слуху нынче оказалась новая стратегия нацбезопасности США, вызвавшая у многих резкий прилив оптимизма. Важный и действительно системный программный документ, он в почти каждой своей редакции декларировал стремление Вашингтона играть ведущую роль в мировых делах. Разумеется, со всеми вытекающими из этого ястребиными намерениями в отношении СССР, а затем и России. В свежей версии образца второго срока Трампа этот компонент, однако, претерпел значительные изменения. Теперь главным внешнеполитическим приоритетом в плане сдерживания, безусловно, является КНР. В то же время РФ, напротив, очень осторожно критикуется, а конфликт на Украине предполагается как можно скорее урегулировать дипломатическим путем. Среди мотивационных стимулов, обуславливающих крайнюю желательность такого сценария выделяются следующие: стабилизация европейских экономик, предотвращение нецелесообразной эскалации войны и восстановление стратегической стабильности в отношениях с Москвой. Некоторые наивно увидели в этом претекст к чуть ли не отречению американцев от интересов в Старом Свете и выдаче России своего рода карт-бланша на спокойное обустройство суверенной сферы влияния. Увы для них, вынужден развенчать такие заблуждения. Поскольку налицо здесь имеет место обыкновенная выдача желаемого за действительное. Если читать документ не в пересказах ангажированных ЛОМов, а в оригинале или качественном переводе, картина складывается совсем другая. Например, хотя в рамках такой доктрины и декларируется стремление прекратить расширение НАТО, одновременно с этим утверждается не менее беспокоящая для Москвы тенденция, — "обеспечение способности Европы встать на ноги <...> и самостоятельно обеспечивать свою обороноспособность". Иными словами, формирование самодостаточного и исторически враждебного России блока государств с сильным потенциалом ведения боевых действий. Не все так радужно и по поводу громкой формулировки о стратегической стабильности. Профильные международники хорошо знают, что данный термин касается сугубо специфических аспектов регулирования весьма сложной архитектуры межгосударственных договоренностей в сфере контроля над ядерным оружием. Грубо говоря, американцы просто хотят обновить документальные правила по этой проблематике и только. Правда, учитывая то, как Трамп на первом сроке лихо ломал эту самую архитектуру через колено, поводов для высоких ожиданий лично я не вижу. Короче говоря, ровным счетом ничего экстраординарного применительно к России там нет. Есть просто довольно качественная, показательно прикладная и ближе соответствующая объективной реальности концепция удержания за Вашингтоном лавров гегемона. Просто если ранее это предлагалось делать менее профессионально, теперь оптику поменяли в духе трамповского видения "Америка прежде всего". Так что же лучше — противник, неразумно цепляющийся за сверхзадачу, или же делящий ее на приоритетные и неприоритетные блоки на основе более трезвой оценки собственных сил? Легкой прогулки, можете быть уверенными, совсем не будет. Будет повышение уровня сложности.