Филолог в засаде

Друзья, доносятся вести с болот, что вчерашние посты сильно оскорбили чьи-то чуйвства))). https://t.me/filatovcorr/6303?single Не патриотические чувства, но чуйства квасного, вонючего, шапкозакидельского псевдопатриотизма. Меня обвинили в хайпе. Даже якобы лояльные подписчики, за что были посланы а) на хуй и б) в бан. Если мозгов не хватает понять, что мой хайп - это мои сюжеты, о чем говорить с этими людьми? Сюжеты - это 1/10 той работы, которую я делаю, остальное за кадром. Если дебилы считают, что отчетное видео противника я использую как хайп, то вы просто лишенные критического мышления бараны. Хайп выполняет цели и задачи: продвижение и раскрутка. Ради чего мне это, если я не пытаюсь раскручивать канал, не гонюсь за числом подписчиков, не участвую во взаимных репостах, не закупаю рекламу? К делу. Как еще показать несостоятельность многих командиров, которые принимают решение о штурме? Может, нужно делать так, чтобы противник не мог снять подобные видео и выдать их в паблик, вместо того, чтобы порицать любого, кто посмеет показать их, а не слепо отрицать наличие проблемы? Тактические решения, чтобы избежать такой ситуации на поле боя - есть, и применяются другими подразделениями на этом участке фронта. В псевдоохранотской сетке как аксиома доводится, что в армии всё есть. И в армии действительно много чего есть. Действительно, наше российское государство развернуло мощности и снабжает линию боевого соприкосновения н-ным количеством РЭБа и средств противодействия БПЛА, помимо РЭБ. Но без системного внедрения, без отстраивания логистики, без подноса РЭБа на передок мы имеем то, что имеем: повышенные потери при тех темпах наступления, которые демонстрирует сейчас наша армия. Средства РЭБ - не какая-то волшебная палочка, которую включил, и всё случилось. Очень много средств РЭБ используются для обороны КНП и прочих мест обитания начальствующих особ. В то время как желательно применять их на линии боевого соприкосновения. Но на ЛБС средства РЭБ еще надо затащить. А это сложно, так как любые сребства РЭБ по противодействию управлению БПЛА, которые мы имеем, действуют на дистанции 1.5-2 км. А так называемая килл-зона противника - она 15-20 километров. То есть, просто закрыть логистику, чтобы на передний край затащить РЭБ - нужно порядка 20-30 комплексов. Смотрите стоимость РЭБ "Гроза" и других - и поймете, может наша экономика вытащить такие объемы или не может. А самое главное, даже если она может: есть ли у командира понимание, как и что надо сделать? Я ручаюсь за свои слова, что процентов 60 нынешних командиров не понимают, как это всё устроить и наладить. Их этому не учили, в уставах этого нет. Не понимая, как это сделать, они наверх докладывают, что всё в порядке. Их защищает закон о дискредитации и военная цензура. Эти механизмы, безусловно, должны быть, но не в качестве средства замалчивания некомпетентности. Возвращаясь к опубликованым видео. Одно - объективка противника; второе - объективка, которую сняли сами бойцы и где-то выложили; третье - сюжет от ВГТРК, где показан комплекс Чистюля, который позволяет при определенных условиях видеть БПЛА противника на 100 километров и предпринять действия по их противодействию. Я со своей стороны что могу делать - делаю. С того момента, как умные военослужащие придумали комплекс Чистюля, они не были услышаны. Так или иначе, популяризировал этот метод противоборстаа я. Я начал активно ее толкать, приводя аргументы, факты, доказательства. Кто-то так и не услышал - для доказательства несостоятельности подобных действий я выложил видео противника. Если кто то с умным видом, начнет про "бывают отвлекающие маневры", а при Сталине целые корпуса ложили, чтобы отвлечь немца, то... Отряд Шторм Белого тоже выполнял задачи отвлечения внимания противника, но даже тогда мы сводили потери к минимуму. То есть мы "оповещали противника артподготовкой", шли в штурм и все это прекрасное... но РЭБ уже был скрытно размещен. Арту высекали и давали ответку. Отвлекали внимание по замыслу начальника? Да! "Убивали" л/с? Нет

+1

18+ подборка видео на злобу дня На видео номер один мэтр пропаганды изображает гнев, праведный или неправедный, в отношении того, что народ опять не такой попался, неправильно всё делает, не воюет. Ну, к этому мы привыкли(по-еастоящему разозлить маэстро могут немногие). Видео номер два. Сюжет ВГТРК, где работает тот самый мэтр пропаганды. Здесь засветили наш комплекс Чистюля, который нижнетелеграммные, ни разу не видев его, считают пиздежом Филатова. Вот журналистка ВГТРК рассказывает и про наш комплекс в том числе. Там несколько устройств. Не буду акцентировать, какое. Кто надо - сам догадается. Про ТТХ умолчу. Третье видео и четвертое. Действия некого подразделения армии Лаоса на конкретном участке фронта в нескольких километрах от того места, где по репортеру Филатову прилетал FPV https://t.me/filatovcorr/5539. Подразделение, с которым я работаю на этом участке, таких потерь на одном куске фронта не имеет. Хотя перед нами были такие же рвы, такие же препятствия и столько же FPV. Но почему-то мы смогли решить вопрос с минимизацией потерь. Как-то вот у нас получилось. А вот неназванные подразделения армии Лаоса предпочитают воевать вот так. Пятое видео - прилет по мне, в "нескольких" км от рва(умышленно пишу несколько). Если говорить по двухсотым армии Лаоса в этом кадре, то одному из подразделений, вероятно учавствовавших там, были предложены комплексы Чистюля и обучение личного состава бесплатно. Мы вручили им несколько комплексов, и комплексы показали себя успешно. Но подразделение не могло разродиться на 5 литров бензина в день, чтобы комплексы работали. Траты на это взял на себя опять телеграм-канал Репортер Филатов. И на наше предложение расшириться, добавить комплексы, подобрать высоты для размещения постов командование подразделения армии Лаоса сказало: "У нас нет людей". И продолжило то, что вы видели на кадрах. Вопрос к "мэтрам" пропаганды. Вот вы знаете ситуацию по фронту. Как можно призывать и звать людей, когда участь будет примерно вот такая. Как можно обвинять их, что они не хотят идти на контракты? Об этом было в комментариях уважаемого Картавых. https://t.me/AlexCarrier/13336. Ведь не важно, сколько тебя готовили на полигоне. Можешь ли ты пробежать 10 километров в полной выкладке. Можешь ли ты стрелять на вскидку по появившимся противнику в 100 метрах от тебя. Если подразделение и командование не заботятся о том, чтобы прикрыть личный состав с неба, вся твоя подготовка идет нахуй. Такие мэтры пропаганды, которые не уделяют внимания вот этим вопросам - они пособники преступной халатности в рядах доблестной армии Лаоса. И когда таким "командирам" развешивают хероев, по лживым ЖБД... остается верить, что за горизонтом павшие встретят этих генитальных ... Такие потери это #позорище

Насколько я понимаю, где-то у кого-то уже неслабо полыхнули афедроны, но зарепостить лишний раз будет НЕ лишним. Передаю по цепи от товарища Филатова ⬇️

Всем нашим доброго вечерочка (по нашему времени 23:48 у нас :) ). Наконец-то пришло время и мы можем рассказать более подробно по нашей ситуации. Напомню: 13.09.2024 года стало известно, что 98% расчета дальней разведки Альбатрос - 5м (Гудвин, Эрнест, Шок и Риф) погибли при выполнении задачи без задачи. 12.10.2024 оставшиеся в живых члены расчета (я и Вжик) прибыли в Москву с обращением о некомпетентности командира 87 полка Пузика Игоря Викторовича в МО РФ, СК РФ, ГВП РФ. 26.11.2024 по нам было вынесено первое постановление об отказе в возбуждении против нас уголовного дела по факту самовольного оставления части. 28.12.2024 нам было выдано предписание явиться обратно в 87 полк. Мы снова написали обращение, что не можем выполнить предписание по причине угрозы нашей жизни со стороны командования. Далее нас снова подали в СОЧ (самовольное оставление части) и объявили в федеральный розыск. Тем временем мы занимались обучением бойцов. В том числе на передовой. На сегодняшний день у меня на руках есть постановление о прекращении уголовного дела против меня в связи с отсутствием состава преступления. Вжик еще ожидает подобное постановление. Но 11.11.2025 мы приказом министра обороны РФ переведены из ЮВО и ВВО. На данный момент мы прибыли к новому месту несения службы (из Москвы в Забайкалье за 14 часов за свой счет. ВПД нам не выдали, зарплаты нет до сих пор) и считаем, что служба в МО РФ это не только непосредственное участие в боевых действиях, но и , что не менее важно - это работа в тылу. Работа на нашу страну. Работа на победу. Ведь не место красит человека, а человек место. Сейчас у нас есть важные задачи и цели. И единственное, что мы можем сказать - надо идти путем Буквы и Духу Закона. Сейчас мы служим в восточном военном округе и хочется отметить профессионализм командования. Здесь мы познакомились с командным составом сразу в первый день по прибытию и видим, что бригада всячески трудится на победу над врагом. Внешним и внутренним ! Только объединившись общей целью мы победим все зло, которое навалилось на нашу Великую Родину ! К сожалению еще не все участники , пострадавшие от некомпетентности командования Пузика находятся в безопасности. На данный момент Сократ находится в сложной ситуации и еще пару человек, чьих имен я называть пока не могу, поскольку они являются непосредственными свидетелями неправомерных действий Игоря Викторовича. В том числе свидетельства вывоза металла с Авдеевки. Попова за подобное посадили, смею напомнить 😉 Мы выражаем искреннюю благодарность всем людям, кто нам помогал. Вы не представляете, какое количество НАШИХ у нас есть !!! Низкий поклон всем , кто рядом. Всем, кто с нами и за нас. Наша Родина самое прекрасное , что у нас есть. Вместе мы обязательно победим ! Искренняя благодарность всем НАШИМ ! Всех помним и ценим ! Любим и, как только станет возможным обозначить их вклад - мы с радостью это сделаем !!! БОЙЦАМ ПОБЕДЫ ✌️ НА ВСЕ ВРЕМЕНА !

Как роботы (НРТК) меняют лицо войны. Украинская ассоциация роботизированных сил 🚗Аналитический центр КЦПН перевёл большое интервью с главой «Украинской ассоциации роботизированных сил» Максимом Васильченко и Александром Ябченко – руководителем службы НРК «Волков Да Винчи» (на всякий случай – террористы, экстремисты, лгбт). Разговор шёл о роли наземных роботизированных комплексов на современном поле боя и том, как обстоят дела с их производством и внедрением у нашего врага 🔵Спрос на роботов, способных заменить людей в опасных миссиях, огромен. Государство начало массовые закупки, но удовлетворить потребности фронта не так просто. Главная проблема – время. От заказа до передачи дрона военным проходит в среднем 6 месяцев. Три месяца уходит на доставку компонентов (часто из Китая), еще месяц – на производство, и около двух – на бюрократические процедуры 🔵За это время ситуация на фронте кардинально меняется: появляются новые средства РЭБ, меняется погода и проходимость местности. В результате дрон, сходящий с конвейера, уже не всегда идеально подходит для текущих условий. Это не вина производителя, а суровая реальность современной войны 🔵Основные функции НРК на фронте. Логистика и эвакуация, разминирование и минирование, разведка и ретрансляция связи, огневое воздействие (как правило, пулемётное) 🔵Изначально большие надежды возлагались на автономные боевые платформы. Однако наладить логистику в условиях тотального господства вражеских FPV-дронов – вопрос выживания. Технически организовать стабильную работу удаленного пулемета также гораздо сложнее, чем управлять грузовым дроном 🔵Производственные мощности отстают от потребностей. В 2025 году планировали произвести 15 000 единиц, но удалось сделать только 10 000. С учетом потерь, реальная годовая потребность оценивается в 40 000 дронов 🔵Основными проблемами является нехватка подготовленных операторов, отсутствие ремонтных мастерских и сервисных центров у линии фронта, а также бюрократизм в виде длинных и стабильных закупок и нежелание некоторых командиров внедрять новую технику 🔵2024 год армия выживала за счет дронов, купленных на частные пожертвования и средства фондов. В 2025-м государство подключилось к финансированию, и его вклад составляет около 90%. Однако для масштабирования нужны не разовые «рывки», а долгосрочное и прогнозируемое финансирование 🔵С локализацией компонентов тоже не все гладко. Многие электронные компоненты и моторы все еще завозятся из-за границы, в основном из Китая, что создает риски. Разработка собственных решений, особенно систем связи как альтернативы Starlink, одна из ключевых задач на будущее 🔵Однако есть уверенность, что сейчас армии находятся в начале революции, сравнимой с появлением пороха. «Это будет поле боя без людей на передовой», – прогнозирует Александр Ябченко. Человек останется в командных пунктах, принимая решения и создавая технологии, а в «серой зоне» будут работать роботы 🔻Рекомендуем прочитать полную версию этой беседы. А предыдущие публикации на эту тему можно найти здесь, здесь и здесь ✈️ Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Новая Стратегия Национальной Безопасности США ‼️⚡️Белый Дом опубликовал новую «Стратегию Национальной Безопасности Соединённых Штатов Америки». Это не просто план действий, а манифест, определяющий, как Америка видит себя и свою роль в мире на ближайшие годы. Аналитический центр КЦПН перевёл для вас этот 33-х страничный документ. Вот её основные положения 📍После окончания Холодной войны США сбились с пути. Внешняя политика стала слишком расплывчатой, пытаясь решать все мировые проблемы одновременно. Это привело к перерасходу ресурсов на глобальные проекты, ослаблению промышленности и среднего класса, недобросовестному поведению союзников 📍Новая стратегия призвана исправить эти ошибки, вернув фокус на базовые национальные интересы. Её девиз – «Америка прежде всего» Внутренние приоритеты 🔵Абсолютная безопасность. Полный контроль над границами, защита от любых угроз (военных, кибернетических, экономических) 🔵Экономическое и технологическое лидерство. Самая мощная экономика, промышленная база, энергетический сектор и армия в мире 🔵Здоровья нации. Акцент делается на возрождение «духовного и культурного здоровья», традиционных ценностей и гордости за страну Внешние приоритеты 🤩Стабильность в Западном полушарии для контроля над миграцией и борьбы с наркокартелями 🤩Свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион с безопасными морскими путями 🤩Сильная и уверенная в себе Европа, которая сама отвечает за свою безопасность (и решает свои проблемы сама) 🤩Предотвращение доминирования враждебных сил на Ближнем Востоке без вовлечения в «бесконечные войны» 📍Документ с оптимизмом оценивает ресурсы США, называя их «самыми завидными в мире»: крупнейшая и самая инновационная экономика, сильнейшая армия и ядерный арсенал, уникальная география и природные ресурсы, сеть союзников в ключевых регионах, «мягкая сила» и культурное влияние Ключевое ядро документа – это новая внешняя политика, которая подразумевает ➖Мир через силу. Сила – главный инструмент сдерживания и переговоров. Именно она, по мнению авторов, позволила за 8 месяцев урегулировать 8 международных конфликтов (от Индии и Пакистана до Газы) ➖Склонность к невмешательству. США не будут навязывать другим странам свои ценности или форму правления. Вмешательство возможно только при прямой угрозе национальным интересам ➖Основная единица миропорядка – суверенное государство. США будут уважать суверенитет других и жёстко защищать свой ➖От союзников ожидается значительное увеличение оборонных расходов (до 5% ВВП для НАТО). В торговле – принцип взаимности. Эпоха «бесплатного пользования» американской защитой объявлена завершённой ➖Проамериканская экономика. Внешняя и внутренняя политика должна служить в первую очередь интересам американских работников, а не абстрактным глобальным целям 📍Новая Стратегия национальной безопасности США – это курс на «сосредоточенность и суверенитет». Она предлагает отойти от роли «мирового полицейского» в пользу роли сильного, уверенного государства, которое защищает свои границы, своих граждан и свои экономические интересы в первую очередь. Мир, по этой логике, станет стабильнее не благодаря американскому вмешательству повсюду, а благодаря ясным правилам и балансу сил 🔴Документ довольно любопытный. И особенно внимательно его полезно было бы прочитать Европе. Будем пристально наблюдать, в какой мере эту национальную стратегию США с их политической турбулентностью и противостоянием финансистов, промышленников, цифровиков и лоббистов удастся претворить в жизнь ✈️ Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Начало И для этого массово нужны новые виды мин, например противотранспортные кумулятивного действия с магнитными датчиками цели небольшого размера, весом 2-3 кг, которые с большой вероятностью смогут вывести из строя танк, а тем более БМП или легковые машины, достаточно вывести из строя, это сделает технику лёгкой мишенью для операторы fpv дронов и даст им заработать очки:). Насколько я знаю, разработок уже много, как серийных, так и различного вида "самокрутов", например с магнитными датчиками цели типа МАГ-3. Вот о новых противопехотных минах нажимного действия вопрос спорный, в текущем виде сложно обеспечить ППМ самоликвидацией, нужны серийные образцы, а различные самоделки, ПМН применяемые с обоих сторон, будут опасны ещё десятки лет. Ситуацию осложняет отсутствие системы, формуляров (особенно со стороны противника) заграждений. Также нужна АСУВ, включающая раздел инженерных заграждений и систему электронного учёта, движения, списания СИВ, о чем также писал - ссылка Средства дистанционного минировании - ссылка

Дистанционное минирование. На текущий момент у нас и противника основным способом минирования является дистанционнон минирование с применением БпЛА. Нашими войсками, а ранее и противником началось применение тактики "изолирования поля боя", с переменным успехом. Минирование противопехотными минами маршрутов движения личного состава противника, оборонительных позиций и районов обороны выводит из строя одиночных военнослужащих, этим увеличивает нагрузку на оставшихся и средства эвакуации. Также противопехотные мины обездвиживают автомобильную технику противника, облегчают её уничтожение с помощью дронов и артиллерии. Применение противотранспортных мин, значительно сковывает маневр противника, особенно если районы минирования ими, постоянно наблюдаются и есть возможность нанесения огневого поражения поврежденной техники, перевозимого в (на) ней личного состава, боеприпасов. Изолирование поля боя с помощью дистанционного минирования проводится для препятствования перемещения личного состава противника, военной и специальной техники, уменьшения объемов снабжения подразделений противника занимающих оборонительные позиции и рубежи, сковывания маневра войсками противником. В идеальных условиях возможно даже препятствовать работе не дальнобойной артиллерии (калибров 105мм, 122 мм), минометов противника, из-за истощения боезапаса и подрыва огневых средств при их манёвре. Также дистанционным минированием маршрутов подвоза и подноса возможно уменьшить количество беспилотных средств противника. Исключительно важен психологический фактор, минная боязнь и психологическое истощение, человек который находится на позициях несколько месяцев без ротации, с нерегулярным, скудным питанием и снабжением, будет намного меньше мотивирован к сопротивлению, особенно если рядом с ним находятся несколько тел его "побратимов", которые подорвались на минах и которых не смогли эвакуировать, а до его позиции не доехало и не дошло несколько ротаций. НО мины это не идеальное оружие, и чтобы оно работало, необходимо соблюдать множество факторов, например: Рекогносцировка и планирование; Постоянное наблюдение за районами минирования для оперативного нанесения огневого поражения при попытке противника провести разминирование, инженерную разведку; Постоянное, систематическое и заблаговременное минирование, не заминировать все позиции противника и ближайшие районы, в ночь перед наступлением, а за месяц или два начать минирование всех ранее разведанных маршрутов движения личного состава, техники, предполагаемых районов базирования резервов, взлета БпЛА, огневых позиций артиллерии и минометов. Также нужно понимать что потом по этой местности нужно наступать, и применять мины с самоликвидацией, грамотно подбирая её время, например чтобы мины на маршрутах снабжения и маневра подразделений противника оставались в боевой готовности несколько дней после захвата позиций, для возможности закрепления на ней. Для того чтобы проводить "изолирование поля боя", даже в масштабах небольшого населенного пункта из 3-4 улиц недостаточно нескольких расчетов БпЛА. Несколько нужно только для постоянного наблюдения, ещё 2-4 для постоянного минирования дорог и тропинок, выявленных позиций противника (глубина до 10км) ещё несколько для минирования ближнего тыла противника, огневых позиций артиллерии, районов размещения бронегрупп и др. (на глубину 10-15 км). Для всего этого нужен подготовленный личный состав, БпЛА подготовленные для минирования, сами мины (также подготовленные для дистанционной постановки, а для их подготовки, или даже изготовления также нужен личный состав), грамотно организованная логистика, так как нельзя скрывать задачу потому что по штату нет транспорта для подвоза (а для этого нужны сами штаты подразделений минирования с БпЛА), не дали бензина, нет БР, кладовщики ушли покушать и др. В идеальных условиях нужно разрабатывать средства для минирования на глубину 15-50 км и дальше, как точечного, так и площадного для минирования сразу района, например мины размещаемые в бомбовом контейнере (РБКм калибром 500 или даже 1000 кг) с УМПК. Окончание

Передаю по цепи от уважаемого товарища Ч. обзорный материал по проблематике использования дистанционного минирования как элемента изоляции поля боя ⬇️

Рычаг взвода пулемёта ПКМ. Деталь, которая часто ломается. Господа пулемётчики и господа рависты, если у вас есть сломанные пулемёты с этой проблемой, пишите в личку: @nopasaran2014 Поможем. Служба РАВ добровольческой бригады им. А. Невского. *** «В запас» не просить, только для ремонта реально сломанных пулемётов

Передаю по цепи от товарища Родригеса ⬇️

Максим Калашников ВЕРХНЕЕ НЕБО ПРОТИВ НЕБА НИЖНЕГО Координационный центр помощи Новороссии анализирует американскую статью об изменениях в ведении войны, вызванных широким использованием БПЛА. «Politico: Kill-zone на Украине. Как беспилотники положили конец окопной войне» - https://t.me/philologist_zov/3343 Суть ясна: дроны размыли понятие линии фронта, заменив её на пояса и зоны смерти. Бронетехника и грузовики там горят. Пехота подвергается чудовищным потерям. Её приходится снабжать ценою огромных жертв, невозможно обеспечить регулярную ротацию личного состава для его отдыха. В чём вижу выход? В смещении акцента войны. Конечно, нужно уметь драться и в таких условиях. Но в первую голову нужно противопоставить царству смертоносных БПЛА (нижнее небо) мощные ВВС (верхнее небо). То есть, развитие авиации, которая может уничтожить ПВО противника и обойти позиции его «передроненных» войск сверху, нанося разящие удары по главарям врага, его ЦПР, связи и телерадиовещанию, топливной базе, мостам и железнодорожным узлам, энергетике. Когда вражья армия остается без управления и снабжения, без возможности передвигаться (её бьёт авиация, господствующая в «верхнем небе»), то она рассыпается и начинает отходить. Подробнее: Максим Калашников «Новая жизнь «доктрины Дуэ»: выход из «дронового тупика»» - https://m-kalashnikov.livejournal.com/4700731.html Образно говоря, если у твоего противника спереди – панцирь и щит, а зад – голый, порази его в незащищённую часть. И это гораздо лучше, чем пробовать справиться с «зоной смерти» (линией дронов) то мясными штурмами, то просачиванием малых групп, то мотоциклетными наскоками. Как гибнут от дронов малые группы – наглядный пример: https://vk.com/roytv?w=wall711300862_42781 И окончание - https://vk.com/roytv?w=wall711300862_42782 Увы, сырьевая деиндустриализованная РФ не сумела создать дееспособный воздушный флот «верхнего неба», умеющий сносить ПВО ВСУ и вести воздушные (ракетно-дроно-самолётно-спутниковые + РЭБ) наступательные операции. В отличие от ВВС США в войне с Ираком в 1991 году.

В качестве пищи для размышлений предлагаю соображения Максима Калашникова по возможному варианту выхода из дронового тупика ⬇️

Уважаемые товарищи из проекта "Чистое небо" озвучили возражения по вопросу приоритетности уничтожения вражеских расчётов БПЛА. Ниже публикую контраргументы Андрея Маркина (цитирую): 1. Время замены антенн составляет около суток. При этом новую антенну ставят в другом месте, цикл её поиска приходится повторять. То есть выигрыш по времени по сравнению с вычислением расчёта очень условный. 2. Выбивание расчёта по сравнению с выбиванием антенны имеет значимое преимущество. Операторам нужна налётанность на участке местности, где они работают. Эта налётанность нарабатывается относительно долго - до месяца. Без неё эффективность применения БпЛА существенно падает, особенно в первые несколько дней применения расчётов на новом для них участке фронта. Выбивание расчётов позволяет создать некоторую паузу низкой эффективности применения БпЛА противником, так как выбивается эта налётанность. 3. Технические решения, выносящие расчёты далеко, имеются, но они не массовые. И главная причина не техническая, а управленческая. Делеко посаженый расчёт выпадает из зоны непосредственного контроля командира участка, на котором применяются дроны. 4. Выбивание антенн, конечно, тоже нужно использовать, но как дополнение к работе по выбиванию расчётов, а именно в ходе подготовки в последние часы перед накатом на противника. 5. Удары по антеннам могут также быть элементом выманивания расчёта для установки заменяющей антенны, и, соответственно, для поиска местонахождения расчёта.

Андрей Маркин: «Как находить и убивать расчёты БПЛА противника» ч.4 КЦПН продолжает публиковать доклад Андрея Маркина на «Дроннице 2025», посвящённый осмыслению проблемы уничтожения расчётов БПЛА нашего врага 2.4.1. Имел место случай, когда расчёт БпЛА сидел в низине, примерно в одном километре от высотных домов, на которых были установлены антенны управления. Использовалась система ретрансляторов. Поэтому высотные места – не единственное место, где может располагаться расчёт БпЛА. Хотя пока это случается относительно редко 2.5. Радиоперехваты утрачивают своё значение. В основном связь идёт с помощью мессенджеров через Интернет (ВСУ часто использует Signal). Интернет сужает канал по сравнению с обычной радиопередачей. Его сложнее засечь 3⃣ Доразведка местности осуществляется, в частности, с помощью FPV дронов, на которые закрепляют портативные камеры «гоу-про». Такой FPV дрон сначала летит низко над контролируемой нами территорией. Низкий полёт делается для того, чтобы в случае попадания камеры противнику, он не сможет определить по видеозаписи на камере, откуда стартовал полёт. Затем дрон поднимается выше и снимает местность примерно на высоте 10 метров над кромками деревьев. Пролёт идёт над местами, где могут находиться позиции БпЛА противника. Ширина полосы видеозаписи составляет 50-60 метров. Видеозапись впоследствии просматривается с замедлением. Одного пролёта вдоль лесопосадки бывает достаточно, чтобы получить качественную запись с её видеоизображением. 4⃣ При высокоинтенсивной работе (около 10 полётов за смену) расчёты располагаются относительно близко от антенны управления и иного оборудования 5⃣ Если состав расчёта не многочисленен, например, он включает всего пару человек, то стартовые точки и антенны управления, как правило, находятся не далеко от точки, с которой работает расчёт. Связано это с тем, что переноска оборудования на большие дистанции утомительна 6⃣ Разведывать позиции расчётов БпЛА противника приходится часто вне полосы наступления своего подразделения. Это вызывает определённые сложности на этапе согласования полётов 7⃣ Уничтожение антенн управления не приводит к выбиванию операторов БпЛА. Имменно уничтожение операторов имеющих «насмотренность» на конкретном участке фронта, может привести к падению качества и количества ударов БпЛА противника. Расчётам, которых заводят взамен выбывших, требуется время, чтобы наработать навык быстрого ориентирования на новом участке фронта 8⃣ Имел место случай, когда на одном из участков фронта был всего один наш расчёт наблюдательного БпЛА типа «Мавик». Этого одного дрона хватило для того, чтобы остановить наступление противника за счёт корректировки артиллерийского огня и ударов наших БпЛА по противнику 9⃣ Оборудование управления БпЛА уничтожается, в том числе, с целью выманить техника, который будет осуществлять его замену. По его перемещениям можно попробовать определить место расположения расчёта. В некоторых случаях осуществляется дистанционное минирование района расположения перебитого оборудования противника. Эвакуация раненого техника, если он подорвётся на этих минах, также может помочь выявлению позиции расчёта Продолжение следует.... ➡️Первая, вторая и третья части доклада Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! 🚀 Следите за новостями о Слёте в канале Дронницы

Андрей Маркин: «Как находить и убивать расчёты БПЛА противника» ч.3 КЦПН продолжает публиковать доклад Андрея Маркина на «Дроннице 2025», посвящённый осмыслению проблемы уничтожения расчётов БПЛА нашего врага 2.1.7. В текущих условиях метод мышления за противника с последующей доразведкой возможных мест расположения его расчётов более результативен, чем выслеживание возвращающегося БпЛА. Это не касается любых участков фронта. Есть места, где потенциальных мест размещения расчётов очень много 2.1.8. Обычно возвращающийся БпЛА летит горизонтально, а при посадке начинает опускаться вертикально. По этому переходу определяется точка посадки 2.2. Перехват видеоизображения с FPV-дронов противника с последующим сличением маршрутов полёта с картой местности 2.2.1.В результате применения этого метода устанавливаются тропы пролёта аппаратов (цепочки обычно используемых ориентиров) и по ним сужается зона поиска мест нахождения расчётов БпЛА. Затем поводится визуальная доразведка мест, где заканчиваются тропы пролёта, с помощью разведывательных БпЛА. После определения позиции она поражается 2.2.2. Учитывая, что операторы БпЛА стремятся отвезти максимальный груз на максимальное расстояние, часто они летят по прямой, что облегчает поиск расчётов 2.2.3. Использование этого метода зависит от опытности оператора БпЛА противника. Оператор, прибывший недавно на новый участок фронта, будет ориентироваться по простым линейным ориентирам. Опытный пилот, привыкший к местности, может летать по произвольным маршрутам 2.2.4. Перехваченные маршруты наносятся на карту и по мере набора статистики получается существенно сужать районы поиска расчётов БпЛА противника 2.2.5. Постепенно от применения открытого аналогового видеосигнала отходят. Поэтому эффективность этого способа падает. Противник постепенно внедряет шифровку аналогового сигнала и использование нестандартных частот 2.2.6. Расчёты FPV, работающие близко от переднего края, используют кочующие перемещения, чтобы затруднить сбор статистики, выводящей в места нахождения позиций. Расчёт располагается в блиндаже от которого никогда не взлетают. Для работы отходят на 2-3 км от него. После запуска 3-5 дронов по разведанным целям, от точки запуска уходят, и 2-3 дня с той же точки стараются не делают вылеты 2.2.7. Видеозапись полёта противника можно получить, в частности, путём перехвата видеопотоков (стримов), передаваемых от расчётов на командные пункты 2.3. Использования средств радиотехнической разведки для триангуляции нахождения расчётов БпЛА противника 2.3.1. Имеется опыт применения 4 наземных устройств РЭР в период стабилизации фронта. Хорошо обнаруживались стартовые позиции тяжёлых сбросовых БпЛА типа «Баба Яга» 2.3.2. Есть БпЛА, являющиеся носителями спектроанализатров, которые можно использовать для засечки позиций расчётов БпЛА противника. Определённая сложность заключается в том, что их можно поднимать не на любую высоту. Чем выше поднят такой дрон, тем больше будет помех. За счёт увеличения радиогоризонта количество улавливаемых источников радиосигналов растёт 2.3.3. Могут быть засечки от ложных антенн. Противник при переходе на новые диапазоны управления, использует ранее используемые антенны излучающие на прежних частотах в качестве ложных антенн 2.3.4. Операторы часто боятся летать с новым оборудованием для триангуляции оборудования противника, опасаясь привлечения к ответственности за потерю такой аппаратуры. По той же причине возникает нежелание переучиваться на использование воздушных спектроанализаторов 2.4. Вычисление позиций БпЛА путём мышления за противника с последующей доразведкой. Продолжение следует.... ➡️Первая и вторая части доклада Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! 🚀 Следите за новостями о Слёте в канале Дронницы

Андрей Маркин: «Как находить и убивать расчёты БПЛА противника» ч.2 КЦПН продолжает публиковать доклад Андрея Маркина на «Дроннице 2025», посвящённый осмыслению проблемы уничтожения расчётов БПЛА нашего врага. Вторая часть Внешняя легкость выявления расчётов БпЛА может быть обманчивой. Такая ситуация может сохраняться пока охота за расчётами не поставлена на поток, и ей не отдан приоритет. Как только ситуация изменится, различными тактическими и техническими способами расчёты начнут активно противодействовать их уничтожению. Пока угроза воспринимается ими как относительно умеренная, предпринимаемые меры по противодействию остаются относительно ограниченными. Как следствие, сохраняется возможность несложного вычисления их позиций путём мышления за противника с последующей доразведкой Наметилась тенденция постепенного удаления расположения расчётов БпЛА от передовой. Это достигается за счёт широкого внедрения ретрансляторов. В тех случаях, когда у разведующей стороны нет того же количества ретрансляторов, разведывательные дроны не смогут долго находится в зоне доразведки 2⃣Отдельные способы выявления и уничтожения расчётов БпЛА противника 2.1. Метод выслеживания возвращающего беспилотника 2.1.1. Он подразумевает, что наш БпЛА следует на некотором удалении от возвращающегося аппарата противника. Так определяется точка посадки возвращающегося БпЛА. Точка посадки БпЛА даёт примерный район расположения позиций расчёта противника. Затем проводится визуальная доразведка этого района разведывательным БпЛА, и, после выявления расчёта, ему наносится огневое поражение 2.1.2. Для реализации этого метода должны быть расчёты, которые занимаются только этим. Рассчитывать на то, что обычные разведывательные БпЛА будут выслеживать БпЛА противника, в общем случае, не приходится. Для разведывательного БпЛА всегда найдутся другие задачи (наведение артиллерии, наблюдение за позициями противника и т.п.). Выслеживание занимает весь полет преследующего БпЛА. Всё это время выслеживающий расчёт не занимается больше ничем. Он не ведет разведку, он не сопровождает перемещение группы пехоты и т.п. Если расчёт не специализированный, то он может пропустить разведывательный БпЛА противника типа «Мавик» из-за его низкой оптической заметности. Лучше подкарауливать аппараты противника на известных маршрутах их пролёта, например, получая сведения от пехотных подразделений. Для предупреждения о пролёте БпЛА противника, чтобы не задействовать свои БпЛа, можно также использовать средства акустической разведки, видеонаблюдения, а также засечку по радиосигналам средствами радиотехнической разведки. Например, средствами акустической разведки можно определить откуда и куда летит аппарат и даже тип по его звуковой сигнатуре. Выделение подобного специализировнного расчёта затруднено. Расчёты всегда в дефиците 2.1.3. Успех выслеживания не гарантирован. Разумно ожидаемый результат – одно обнаружение точки посадки на 3-4 выслеживания. Соответственно для близкого к гарантированному выслеживанию требуется выставить 3-4 расчёта на один аппарат противника 2.1.4. Для выслеживания нужно занимать другой эшелон, который не используется при разведке. Нужно быть выше БпЛА противника, чтобы видеть его сверху на фоне земли 2.1.5. Для выслеживания нужно использование «карусели» БпЛА, то есть постоянную смену аппаратов в воздухе по мере разрядке аккумуляторной батареи. Заряд аккумулятора выслеживающего БпЛА должен позволить проследить за БпЛА противника и вернуться 2.1.6. В ходе выслеживания преследуемый БпЛА противника будет, как правило, постепенно набирать дистанцию от преследующего его БпЛА. Набор дистанции требует увеличивать степень приближения изображения («зума») для выслеживающего аппарата. При совершении манёвров преследуемым БпЛА противника, он может вылететь за пределы поля наблюдения выслеживающего БпЛА. Из-за этого вести дрон противника на большом удалении сложно. Операторам необходимо наработать такой навык. ➡️Первая часть доклада Продолжение следует… Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! 🚀 Следите за новостями о Слёте в канале Дронницы

Андрей Маркин: «Как находить и убивать расчёты БПЛА противника» КЦПН представляет доклад Андрея Маркина на «Дроннице 2025», посвящённый осмыслению проблемы уничтожения расчётов БПЛА нашего врага. Сегодня мы публикуем первую часть доклада 1⃣Отправной точкой для обсуждения было непонимание, почему на совершенно разных уровнях и в разных подразделениях распространена практика отнесения планомерной работы по выявлению и уничтожению БпЛА противника к НЕ первоочередным задачам. Такая работа, по идее, должна приводить к ситуации создания на направлении сосредоточения основных усилий к моменту наступления участков местности, где БпЛА противника не могут оказать существенное влияние на наступательные действия наших войск. Казалось бы, напрашивающийся переход к практике «беспилотных наступлений» в ходе СВО по условной аналогии с «артиллерийским наступлением» времён ВОВ не происходит. При том, что запирание фронта беспилотными средствами имеет аналогии с проблемами, имевшими место в конфликтах прошлого. Подход к решению, в целом, могут быть аналогичными ✔️В некоторых случаях полагают, что расчёты БПЛА – это недостаточно ценные цели, и приоритет отдаётся уничтожению артиллерии, танков, отдельных огневых точек. Обилие видео с поражением целей ударными БпЛА постулируется как ошибка восприятия, связанная с тем, что другие средства ведения войны видео про себя не снимают. В других случаях можно столкнуться с выученной беспомощностью. Полагают, что с такими малыми не мобильными целями как расчёты БпЛА на системном уровне мало что можно сделать. Удары по антеннам управления или по инженеру-заряжающему не приведут к гибели операторов. Как следствие, противник быстро всё быстро восстановит. Поэтому ограниченные ресурсы нужно направлять на уничтожение целей, вероятность результативного поражения более высока ➡️По мнению модератора, произошедшее обсуждение позволяет посмотреть на проблему с несколько неожиданной стороны. Выявление расчётов БпЛА представляется практикам относительно не сложным. Места расположения расчётов из-за технических требований к применению БпЛА относительно предсказуемы. Учитывая преимущественно прямолинейный характер распространения радиоволн, используемых для управления БПЛА, антенны управления (усилители) желательно располагать на возвышенностях. Поэтому позиции расчётов располагаются рядом с возвышенностями рельефа или с высокими строениями. Опытному оператору достаточно посмотреть на карту местности глазами противника, чтобы определить относительно небольшие участки местности, где противник мог бы расположить свои расчёты БпЛА. Последующая доразведка с помощью разведывательных БпЛА, как правило, находит аппаратуру управления БпЛА или позиции самого расчёта 📍В результате, когда беспилотные ресурсы для этих целей имеются, вычисление и уничтожение расчётов БпЛА противника не представляется особо сложной задачей. А значит вопрос уничтожения расчётов – это всего лишь вопрос имеющихся беспилотных ресурсов. Поэтому запрос с фронта идёт не на изменение тактики, а на предоставление всё больших и больших ресурсов. Больше операторов, аппаратов и наземных станций управления приведёт к выбиванию расчётов БпЛА противника. Задача на оптимизацию применения имеющихся ограниченных ресурсов не ставиться (смены приоритетов разведки и поражения, концентрации на направлениях сосредоточения основных усилий и т.п.). Поскольку она не ставиться, то и не решается. Перспектива того, что кто-то из высоких уровней управления осознает ситуацию в отсутствие реального запроса с фронта на изменение, весьма туманна Продолжение следует… Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! 🚀 Следите за новостями о Слёте в канале Дронницы

Ниже выкладываю одним блоком обобщённый отчёт (в четырёх частях) о результатах дискуссионного семинара по проблематике нахождения и уничтожения вражеских расчётов БПЛА, который проводил на Дроннице-2025 Андрей Маркин ⬇️

Politico: Kill-zone на Украине. Как беспилотники положили конец окопной войне 📣Недавно европейское издание американского ресурса Politico выкатила интересную и отчасти здравую аналитическую статью про «килл-зоны» на текущей войне. Это как раз та тема, на которую руководитель КЦПН Александр Любимов и Алексей Чадаев призывали обратить внимание на «Дроннице 2025» До чего додумались по этому вопросу евро-американские умы 🔹Идея четкой и стабильной линии фронта ушла в прошлое. Вместо неё появилась обширная «серая зона хаоса», простирающаяся на 20 и более км вглубь от условного соприкосновения сторон. Небо над полями сражений буквально почернело от дронов, которые выполняют самые разные функции: разведчики, ударные, бомберы, ждуны 🔹Контрмеры в виде систем РЭБ и охоты на операторов лишь усложняют эту картину. Результат – территория, где невозможно безопасно передвигаться, где раненых крайне сложно эвакуировать, а доставка боеприпасов и продовольствия превращается в смертельный квест 🔹Изначально обе стороны готовились к классической войне с артподготовками и механизированными атаками. Но к 2023-2024 ситуация кардинально переменилась 🔹Украинская сторона, столкнувшись с нехваткой артиллерийских снарядов и превосходством противника в небе и живой силе, стала отказываться от сплошных траншей в пользу системы опорных пунктов. Дроны стали компенсировать нехватку традиционных вооружений, позволяя противостоять более точечно 🔹Российская сторона была вынуждена адаптироваться. Массовые штурмы уступили место тактике малых групп. Теперь Россия собирает штурмовые группы по 2-3 человека, которые подкрадываются к позициям, стараясь остаться незамеченными. Такие малочисленные группы сложнее обнаружить с воздуха, особенно в плохую погоду 🔹Одним из самых тяжелых последствий доминирования дронов стал кризис логистики и снабжения. Использование обычных грузовиков или даже бронетехники для доставки припасов стало крайне рискованным. Командиры вынуждены продлевать сроки пребывания солдат на передовой, потому что их ротация сопряжена с огромными потерями. По словам военных, большинство потерь сейчас происходит не во время боя, а именно при смене позиций. Солдатам часто приходится преодолевать пешком несколько км от точки высадки до своих позиций, постоянно маскируясь от дронов-разведчиков и ударных аппаратов 🔹Это создает немыслимую психологическую нагрузку. Пехотинец, который провел в окопе на «нулевой линии» несколько месяцев без смены, морально и физически истощен и не готов продолжать воевать с прежней эффективностью 🔹Сильнее всего новая реальность ударила по системе медицинской эвакуации. Дроны критически затруднили оказание помощи раненым. Раненому солдату теперь часто приходится самостоятельно пробираться несколько км до точки, где его сможет забрать бронированная эвакуационная машина. Сама машина затем должна прорваться через «рой» вражеских дронов 🔹«Телемедицина». Медпункты вынужденно отодвинуты далеко от фронта. В результате медики начали применять телемедицину: с помощью дрона они устанавливают видеосвязь с раненым, оценивают состояние наложенного жгута и дистанционно инструктируют его товарищей, как правильно оказать помощь. Эти же дроны иногда используются для доставки срочных медикаментов 🔹На данный момент не существует простого ответа на вызов, созданный «зоной поражения». Как заключают эксперты, пока нет отработанной военной доктрины, которая бы объясняла, как эффективно выстраивать оборону в таких условиях. Новая реальность порождает «эффект сжатия» – медленное, но неуклонное давление, которое приводит к постепенным тактическим успехам. Война в Украине перешла в новую, ещё более беспощадную и технологичную фазу, где исход сражения решается не в окопах, а в воздухе, киберпространстве и способности адаптироваться к постоянно меняющемуся хаосу ❗️На самом деле, такое решение есть. Сейчас крайне важно находить и убивать расчёты врага. А как это сделать – читайте доклад Андрея Маркина, посвящённый этому вопросу 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!