Как сообщила "Фонтанка" 08.07.2026, желающих провести оценку уязвимости акваторий наших балтийских портов по открытому запросу от ФГБУ "Администрация морских портов Балтийского моря" не нашлось. Напоминаю аналитическую записку КЦПН по ТЗ данного тендера (включая рекомендации), плюс свой дополнительный комментарий, исполненный изрядного скептицизма. Но получается, что по уровню скептицизма я даже не дотянул. Мало того, что заявленные в ТЗ параметры оценки уязвимости не отражали всего спектра актуальных угроз, а потенциальное участие в тендере было обставлено множеством формальных ограничений, и можно было с достаточно высокой степенью вероятности предполагать получение на выходе недостаточно адекватной оценки, а также подозревать в принципе отчётно-показательный характер мероприятия... ...Так этот объявленный тендер вообще провалился. Никто из подходящих под формальные критерии акторов не возжелал продираться через бумажные буреломы за 2,2 млн. рублей. Кстати, весьма показательная иллюстрация к тому, что если упарываться по принципу "Как бы чего не вышло", то ничего путного, как правило, и не выходит. Можно было бы рискнуть предположить, что тендерное фиаско в данном случае на самом деле лучше, нежели формальная отчётно-показательная оценка уязвимости, поскольку такой результат, теоретически, мог бы простимулировать высоких ответственных товарищей к адекватному пересмотру подходов к формализации действий в ходе внезапно обнаруженной войны. Однако пока не слишком похоже, чтобы можно было основательно рассчитывать на такой поворот. Возможно, уголь ещё недостаточно сильно возгорелся. При этом, правда, разгорание стараются тушить охулиардами денег на блокировки интернета (а на оценку уязвимости стратегически важной портовой инфраструктуры 2,2 миллиона от великих щедрот), т.е. даже в части выделения бюджетных средств не наблюдается особой адекватности, не говоря обо всём остальном. А уголь всё возгорается и возгорается. Каждый божий день.