Филолог в засаде

Полагаю целесообразным вынести из чата комментарий уважаемого товарища Птицелова к данному посту, в котором я цитирую тезис из приведённого товарищем Филатовым короткого видео противника о переходе Вооружённых Сил Украины к "новой логике войны": Никакой "новой логики" в этом нет. Логика тут чуть ли не времён Великой Отечественной. Откуда такая тяга к переизобретению велосипеда и громким лозунгам!? Скорость, организация и техническое превосходство - это обычные обязательные факторы ведения ЛЮБОЙ войны, ещё со времён мамонтов и каменных томагавков вместо BGM-109 [крылатых ракет "Томагавк"]. Кто быстрее, мобильнее, организованее и технологичнее, того и тапки. А теперь собственно... Кто-нибудь вообще занимался вопросом организации штурма/наступления силами наземных сухопутных систем и координации их с воздушными беспилотными системами? Кто-нибудь играл в эти логические игры ума и штабные настолки по этому вопросу? Ответ известен и мне, и Филу, и Андрею Филатову. Никто и никогда. Ну почти. Опять всплывают призраки вопросов разведки, постоянной, в реальном времени, опять же отсутствие общевойсковых корректируемых средств поражения а-ля тот же Торнадо-С. И самый главный вопрос, без которого штурмовые действия сегодня, да и всегда, чуть ли ещё не со времён ПМВ, являются тупо мясорубкой: обеспечение господства в воздухе. В данном случае хотя бы в малом небе, хотя скоро грань малого и большого неба уже сотрётся. Если у вас нет БПЛА-истребителей, если у вас под задачу не укомплектованы и нет в достаточном количестве ударных БПЛА, если у вас нет постоянной воздушной разведки, причём желательно на всю оперативную глубину средств поражения, а сейчас к этому добавился критерий - разведка и нанесение удара в реальном времени, то все эти "эпизоды", насколько бы они в рамках одного отдельно взятого участка ТВД ни были бы успешными, в общей сумме не значат ничего. А будет господство в воздухе, да хоть танковыми бригадами наступайте, результат ВСЕГДА будет положительным для вас. И да, при равных вводных, с обеспеченным господством в воздухе, количество, неважно - пехоты, танков, наземных дронов, будет всегда решать. Но при равных вводных, а не тогда, когда на дроны швыряют мясо, при этом воздух принадлежит противнику. Никто не придумал за 130 лет ничего нового. Другое дело, одни понимают буквально "базу", другие упорно не хотят. Война не собирается меняться под вас, война от вас требует очевидных, единственно правильных решений и осознания её механизмов. Остальным для осмысления текста рекомендуется пересмотреть опять Туземный совет трудящихся и его "Операцию Багратион", тщательно, без СМС и регистрации. Там про организацию, в том числе применимо и к малому небу, есть целый вагон и телега подсказок. К сказанному товарищем Птицеловом у меня будет уточняющий комментарий в части того, что противник обозначил как "новую логику войны", поскольку в этом вопросе есть важный нюанс, касающийся не концептуальных принципов, о которых говорит товарищ Птицелов и в целом уже стопицот раз говорено (правда, говорено по ходу в какую-то глухо звенящую пустоту). А пока отсылаю всех причастных к документальному фильму от просветительского проекта "Туземный совет трудящихся" Операция "Багратион". От поражения к победе (специально даю ссылку на RuTube, дабы, как сказал товарищ Птицелов, "без СМС и регистрации").