Филолог в засаде

Полагаю целесообразным вернуться к обрисованному выше вопросу о работающей концепции прорыва, который я проиллюстрировал печальным примером Добропольского пупыря, с некоторыми дополнениями и уточнениями. Выношу из комментариев в чате достаточно показательное сообщение нашего оппонента по средствам дистанционной поддержки вклинения наших наземных сил в Добропольском пупыре в августе прошлого года. Цитирую: "В августе со стороны Шахова, в пупыре работало больше десятка пультов, то есть логистика для дроноводов была, а такого количества КАБов, что прилетало в район между Софиевкой и Приютом [т.е. вдоль сектора пролегания логистической артерии из Дружковки в направлении на Шахово, Владимировку и далее], я в жизни не видел. Ещё я первый раз за всю войну зафиксировал работу артиллерии ВС РФ кассетными снарядами, а это как встретить на улице Адриану Лима. Так что со средствами дистанционной поддержки прорыва всё было хорошо, просто тактика одичалых ходоков в таких операциях сама по себе ущербна, если у противника достаточно сил и средств не позволять накапливаться и закрепляться". От себя ещё добавлю, что для обеспечения огневой поддержки вклинения в прилегающий к основанию пупыря район затянули также дальнобойную артиллерию. Нюансы в следующем. Задействование указанных средств дистанционной поддержки по факту помогло купировать кризисную ситуацию, сложившуюся к концу второй декады августа в результате активных контратакующих действий противника, которые угрожали отсеканием всей зоны вклинения по линии от Никаноровки на западном фланге и до Маяка - на восточном. Кроме того, кстати, противник контратаковал ещё и со стороны Мирнограда, с вклинениями своих малых групп вплоть до Малиновки (уже в третьей декаде августа), создавая угрозу физического перехвата коммуникаций наших сил, действовавших севернее на Добропольском направлении. При этом огромная доля нагрузки легла и на наши наземные силы, которые не только пытались расширить горловину вклинения, но и, как я уже говорил выше, оказались вынуждены парировать контрудары наземных сил противника встречными ударами (и постачивались в этих ударах). Плюс ко всему, противник на самом деле очень плотно давил нашу логистику как в самом пупыре, так и в прилегающей к его основанию зоне ближнего тыла. Всё это весьма недвусмысленно намекает... Даже с учётом того обстоятельства, что в обеспечении были задействованы ещё и средства, привлечённые старшим начальством уровня командования группировки войск. В качестве же иллюстрации к общей парадигме ведения боевых действий приведу один весьма характерный штрих: действующее на Добропольском направлении войсковое объединение частью своих сил работало одновременно ещё и на охват Мирнограда с севера, со стороны Родинского, т.е. разрывалось по двум расходящимся направлениям. Подчеркну: в условиях общей ограниченности в ресурсах. Из позитивного в части организации взаимодействия можно отметить действия смежного войскового объединения, которое постаралось тогда обеспечить поддержку главному игроку Добропольской эпопеи, атакуя частью своих сил на охват Владимировки с востока. Здесь, правда, хочу подчеркнуть: само то обстоятельство, что определённые действия, которые при надлежащей организации являются нормой, приходится расценивать как позитив, говорит о НЕнормальности организации боевого процесса в целом. Продолжение ниже ⬇️