Филолог в засаде

Небольшой комментарий к вопросу о том, что нам нужна работающая концепция прорыва фронта на всю его глубину. Проблему здесь вижу не в отсутствии на данный момент концепции как таковой, ибо концептуальное видение как раз-таки есть, но в способности нашей военной системы эту концепцию реализовать, причём в первую очередь по причинам организационного характера. Приведу иллюстративный пример. В мае прошлого года, в числе некоего круга лиц, я готовил записку с соответствующими предложениями. Ничего особо оригинального в концептуальной её части не было. Напротив, я озвучил, на мой взгляд, вполне очевидные соображения, которые, полагаю, разделяет большинство мыслящих причастных. Причём, что весьма немаловажно, на тот период мы ещё имели работающие Старлинки, начинал вырисоваться относительный паритет в нижнем небе по малым ударным дронам, плюс достаточно хорошо работали наши разведывательные крылья. Хочу подчеркнуть: собранные предложения были представлены весьма адекватному человеку на весьма высокой должности. Но! Реализация предложений требовала отхода от принятой парадигмы ведения боевых действий и организации полноценного взаимодействия целого ряда войсковых структур, к чему наша военная система, судя по всему, оказалась неготова. В результате случилось только образование Добропольского пупыря, громко распиаренное как победоносный прорыв на 15-километровую глубину. По факту же сработало просачивание сверхмалых пехотных групп в ситуативно слабо перекрытую противником глубину обороны на достаточно узком участке. При этом данное вклинение не получило соответствующего комплексного обеспечения средствами дистанционной поддержки, увязанными в многослойные разведывательно-ударные контуры всех необходимых радиусов действия. Доползание нашей пехоты до Кучерова Яра и Золотого Колодезя ни в какое развитие успеха не конвертировалось, причём противник стал достаточно быстро подгрызать своими контратаками голову вклинения и в итоге полностью её сгрыз. Сам же этот подгрызаемый пупырь при неподавленных вражеских средствах дистанционной поддержки закономерно превратился в зону смерти, куда люди заходили сотнями буквально в один конец. Плюс к этому, противник по классике старался срезать этот пупырь фланговыми контрударами под основание, и парирование этих контрударов в значительной степени производилось нашими встречными контратаками. Таким образом, обеспечение флангов контурами средств дистанционной поддержки реализовано не было, а в этих встречных контратаках оказались сточены наземные силы и средства, которые при ином исполнении могли сработать на развитие успеха раскрытием цветка изнутри зоны вклинения. В общем, как показывает практика, категорически мало просто иметь концепцию. Если не будут наконец отработаны механизмы концентрации ресурсов дистанционной поддержки и организации взаимодействия войсковых организмов в рамках единого оперативного замысла, ничего кроме кровавых болот аналогичных пупырей в гипотетическом решительном наступлении нам, сильно подозреваю, не светит.