Филолог в засаде

Передаю в атмосферу наблюдения одного моего хорошего товарища: Четыре года СВО привели к интересным наблюдениям: 1. У нас основным методом боевых действий выбраны серии малых тактических наступлений, которые в итоге, накапливаясь, дают оперативные результаты. Т.е. связь на тактическом уровне важнее связи больших штабов. Ибо от того, насколько быстро малая штурмовая группа получит команду от ротного, зависит больше, чем от того, как быстро генерал сможет грозным голосом требовать от полковника "наступать несмотря ни на что". Можно и через полчаса потребовать, ничего не поменяется. Но именно на тактическом уровне нет никаких изменений за всё СВО на госуровне. Мы сами себе покупаем китайские рации, американские Старлинки, ретрансляторы разных стран, радиомосты. От ВС получаем иногда те же китайские рации и ретрики в ограниченном количестве. Т.е. нет даже попыток сделать отечественный ДМР. 2. Такой критический момент для связи и БПЛА как воздушные ретрансляторы. Нам так даже настойчиво рекомендовали ими не пользоваться. Массово их нет в войсках. Почему? Хохлы наглядно продемонстрировали их эффективность. 3. Работа малых групп, поддержка их артиллерией и ФПВ держится на разведке с помощью Мавиков 3 серии. Кто в МО продолжает упорно закупать Аутели? Цена плюс-минус одинаковая, управлять сложнее, устойчивость хуже. 4.Отечественная/покупная "Баба Яга". В чём сложность? При этом часть технических и организационных вопросов решается. Но есть устойчивое ощущение, что определенные силы контролят перечисленные ключевые для эффективности наших войск на СВО точки. Контроль (если он таки есть) осуществляется на среднем управленческом звене. Там, где формируются доклады и предложения наверх.