Филолог в засаде

Зачем держать наблюдательные пункты. Опыт врага на участке без них Арифметика войны. Люди или роботы? ⚡️«Человек в норе» – проигрышная тактика. Это мнение действующего всушника в большом вражеском материале, посвящённом проблеме необходимости/бесполезности в современной войне вынесенных наблюдательных пунктов. Его точка зрения полезна тем, что он как раз находится на направлении, где такие наблюдательные пункты не используются. Приведём основные тезисы врага из статьи 📍В условиях высокотехнологичной войны одним из самых спорных и болезненных вопросов для ВСУ стало содержание так называемых «эспешек» –вынесенных вперед наблюдательных пунктов (НП). Солдатам приходится неделями жить в изолированных норах, рискуя жизнью при доставке припасов и эвакуации раненых. С развитием дронов и беспилотных систем многие военные начали задаваться вопросом: а так ли необходимы эти точки сегодня? 📍Бригада интервьюируемого всушника работает на участке фронта с минимальным прямым риском для пехоты, и он убежден: в современной войне два-три человека в норе не могут контролировать ничего, кроме входа в свое укрытие. «Люди из этих ям не показываются неделями. Потому что если их там засекут, то это место будет стерто российскими дронами и артиллерией» 📍Основная проблема в том, что такой НП, лишенный прикрытия собственными дронами, пулеметами крупного калибра и датчиками наблюдения, не способен остановить вражеский штурм. Противник просто обходит эти точки, и бойцы оказываются в окружении, становясь легкой добычей. Более того, такая позиция не выполняет даже своей главной функции – наблюдения. Что можно увидеть из узкой щели в норе? Максимум – передать по рации: «Слышу выстрелы на юг» 📍Самые тяжелые потери происходят не в бою на позиции, а во время крайне опасного пути к ней и обратно. Солдаты гибнут и получают ранения, не успев выполнить ни одной боевой задачи 📍«Жизнь одного бойца государству обходится примерно в 15 миллионов гривен (выплаты семье). На эти деньги можно приобрести около 90 серьёзных БПЛА, или 366 качественных FPV-дронов, или 700 дронов попроще. «Отговорка о том, что не хватает дронов – это разве что желание формально удерживать землю солдатам или просто пренебрежение к их жизни» 📍Большинство атак противника успешно останавливаются комбинацией ударов дронов, артиллерии и продуманного минирования. Поэтому инвестиции в беспилотники и наземные роботизированные комплексы могут быть гораздо эффективнее и человечнее, чем отправка людей на заведомо уязвимые позиции 📍Причина, по мнению автора, кроется в закостенелости мышления армейского управления. Удержание «эспешек» и позиций любой ценой – это часто способ самоуспокоения для «старых генералов»: раз там сидит пехота, значит, территория под контролем 📍Однако практика показывает обратное: противник не продвигается там, где у обороняющихся нет недостатка в современных средствах – дронах, снарядах, FPV и НРТК. Война людьми становится следствием нежелания или неспособности быстро перестроиться 📍Выход из ситуации боец видит в кардинальном изменении роли пехоты. Она не должна быть «расходным материалом» или способом «избавиться от неугодных», как это, к сожалению, иногда воспринимается 📍Опыт их бригады. Активное уничтожение возможных мест скопления пехоты, установка «умных» мин, реагирующих на движение и системные удары по тылам, чтобы нарушить логистику и снабжение Вывод врага. В эпоху доминирования беспилотников и высокоточного оружия слепое следование старым шаблонам, таким как обязательное удержание вынесенных наблюдательных пунктов, ведет к неоправданным потерям. Будущее – за гибкой обороной, где ключевую роль играют технологии, разведка и мобильные, высокопрофессиональные штурмовые группы, а не статичное «сидение в норах» 🇷🇺 КЦПН в MAX 🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации! Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! ➡️Поддержать русских солдат рублëм