Филолог в засаде

В качестве примера результатов сбора и анализа обратной связи с земли у нашего непосредственного противника всем причастным, кто не видел, предлагаю ознакомиться с отчётом по наблюдениям за практическим применением беспилотных авиационных систем от февраля-марта 2025 года. Данный отчёт был подготовлен Командованием Сил беспилотных систем Украины во исполнение отдельного поручения начальника ГШ ВСУ №85151/С от 29.05.2024. В качестве объекта исследования указывается опыт применения беспилотных авиационных комплексов (БПАК) следующих типов: самолётные разведывательные БПАК; самолётные ударные многоразовые БПАК; самолётные ударные БПАК-камикадзе; мультироторные ударные БПАК типа FPV; мультироторные ударные многоразовые БПАК. В разделе "Ограничения и предостережения" можно, конечно, зацепиться за фразу "Результаты, представленные в отчёте, носят справочный характер и не накладывают никаких обязательств на любые вовлечённые стороны", но подобные юридические оговорки - это стандартный предохранительный механизм от разного рода крючкотворных поползновений, каковые могли бы иметь место по тем или иным формальным поводам. Главное в данном случае - это чётко обозначенная в разделе "Методология и описание отчёта" цель исследования: "обобщить опыт применения БПС расчётов воинских частей (подразделений) Вооружённых Сил Украины в ходе ведения боевых действий с последующим предоставлением обратной связи производителям БПС, подразделениям Вооружённых Сил Украины, применяющих БПС, и другим заинтересованным сторонам для улучшения качества беспилотных систем" (выделено мной). Обратите внимание на описанную методологию проведения данного исследования. В первую очередь отмечу характерный нюанс: если опрос операторов БПС проводился в марте прошлого года, то сбор донесений о результатах наблюдений по применению БПС начался с 1-го февраля 2024 года, т.е. ещё до издания вышеуказанного поручения начальника ГШ ВСУ (и даже за 5 дней до подписания президентского указа о создании в ВСУ нового рода войск - Сил беспилотных систем). Далее, представленный отчёт не является исчерпывающим: из 115 проанализированных систем в него были включены только 40 БПС, по которым поступило не менее трёх верифицированных донесений и отзывов. Как отмечено в отчёте, 11 донесений из 144 и 537 отзывов из 1151 "не были приняты к анализу из-за некорректного заполнения или недостаточной полноты информации". При этом в отчёте особо указывается: "Опыт расчётов субъективен и зависит от общего опыта членов расчёта, их обученности, условий эксплуатации, а также опыта применения пилотом других БПС для сравнения". Таким образом, с одной стороны, полученная картина весьма далека от полноты, но с другой, налицо стремление к обеспечению максимально возможной объективности в оценках, в том числе с учётом субъективности ряда вышеуказанных факторов. Что важно с практической точки зрения, в оценках включённых в отчёт систем присутствуют следующие пункты: средняя субъективная оценка БПАК на основе собственного опыта (1 - плохо, 5 - отлично); основные преимущества БПАК; основные недостатки БПАК; основные предложения по модернизации БПАК; средняя оценка комплектности БПАК (1 - комплектность не устраивает, 5 - комплектность отличная); основные комментарии к комплектности БПАК. Понятно, что материал годичной давности, и в технической части жаром актуальности он, разумеется, не пышет. Проблемную остроту вижу в другом. Войска беспилотных систем у нас уже официально созданы (о целесообразности прямого копирования опыта противника в данном случае сейчас не говорю, речь о самом факте образования профильной структуры). Также существует аж целое особое Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов, по линии которого как раз и осуществляются официальные поставки в войска беспилотных систем и сопутствующего оборудования. Предполагается ли обеспечение столь же системного сбора и объективного анализа опыта боевого применения тех или иных БПАК по аналогии с противником? Или адекватное реагирование на обратную связь с земли конфликтует с процессом окучивания бюджетов?