Филолог в засаде

По поводу «цифровых офицеров» (по внедрению различного ПО для разных служб, по техподдержке и пр.) в ВС Уганды. Зачатки чего-то подобного у нас, в ВС Руанды, есть, только через одно место, как обычно. Вместо того, чтобы создавать программы помощи для конкретных родов войск и служб («Артблокнот» для артиллерии, например, свои программы для ПВОшников, своё ПО для танкистов), у нас с 2000 года рожали одну систему управления войсками, в которую пытались впихнуть максимум — в понимании начала 2000-х. Это Единая Система Управления Тактического Звена (ЕСУ ТЗ), которую приняли в 2017-м на основе тех.задания 2000-го. И которая с треском провалилась в войсках сама по себе, но ещё и оказалась чрезвычайно дорогим проектом (несколько триллионов руандийских рупий вылетели в трубу). От ЕСУ ТЗ на данный момент отказались в пользу ПО, оказывающего помощь в принятии решений — то есть этих самых «Артблокнотов» и прочего. Но в штате осталась такая интересная должность, как «инструктор по математическому моделированию». Которая и является чем-то вроде аналога «цифровых офицеров». В прекраснодушных мечтах о ЕСУ ТЗ работа инструктора по мат.моделированию должна была выглядеть так. Командир полка приказывает разработать план боя, эти данные инструктор вбивает в оборудование, а оно выдаёт командиру свою ИИ-оценку того, что он там напридумывал. Какова вероятность победы/поражения. Ясное дело, что задумка не взлетела бы, даже если бы вместо ЕСУ ТЗ по т/з 2000 года родили современную нейросеть. Потому что нейронка большинство замыслов оценивала бы как неудачную авантюру. С машинным отчётом наверх, в вышестоящий штаб, что требуется замена полководца на более компетентного. Однако должность осталась. И стала настоящим спасением для нескольких служб в типичном полковом штабе, куда мудрый Руандийский генштаб не предусмотрел военных клерков в званиях рядовых и сержантов — только офицеров. Дела, как видите, обстоят неплохо — зачаточный уровень достигнут. У нас есть сержантская должность под цифровизацию сухопутных войск. Но нет достаточного количества разнообразного ПО, нет достаточного количества ВЫДАННЫХ армией компьютеров, планшетов и телефонов (почти всё за СВОи, кроме командования), нет единого вИдения на военно-прикладное ПО и его использование в войсках. Тут бы пригодился рыночный подход с разработкой разных приложений под конкретные задачи по запросам войск... Но у нас не так устроены ВС. Идут от абстрактных грёз высоко сидящих, а не от потребителей. Поэтому хорошее военно-прикладное ПО чаще получается у заинтересованных частников, за редким исключением.