Как и обещал, предлагаю обсудить очень интересное выступление одной из самых заметных фигур в технологическом секторе крупного бизнеса США, Палмера Лаки. Пусть достаточно молодой возраст (всего 33 года) и амплуа взбалмошного гика не смущают вас, — на сегодня этот человек обладает состоянием в 3,5 миллиарда долларов и весомым политическим влиянием на решения второй администрации Трампа. Собственно, он наряду с другими инноваторами вроде Питера Тиля и Илона Маска во-многом поспособствовал возвращению республиканцев в Белый дом. Изначально создав на деньги Цукерберга проект Oculus VR, занимавшийся виртуальной реальностью (многие, наверное, помнят модные очки его производства), Лаки позже ушел в свободное плавание и в конечном итоге оформился в качестве крупного стейкхолдера в американском ВПК. Он внедряет ИИ в войска, разрабатывает передовые радары и БпЛА, развивает робототехнику и делает много всего другого. О чем он говорит сейчас? О том, что Вашингтон вместе союзниками должен максимально интенсивно готовиться к будущему военному конфликту из-за Тайваня с Китаем. Причем готовиться таким образом, чтобы соревноваться не в заведомо асимметричных категориях (людской ресурс, количество конвенциональных вооружений и т.д.), а чисто в технологическом измерении. Создавать и превентивно размещать беспилотные подлодки и корабли, более смертоносные дроны, продвинутые системы ПВО и прочие почти беспрецедентные механизмы сдерживания. Причем особое место, ожидаемо, он уделяет роли искусственного интеллекта не только в боевом применении, но в налаживании устойчивых и продуктивных цепочек поставок образцов высокотехнологичного вооружения в армию. Он также несколько раз упоминает Россию в контексте войны на Украине, но, обратите внимание, вскользь и словно это некий пройденный и малоинтересный этап. Ему наша фронтовая реальность вполне понятна. Москва, в отличие от Пекина, воспринимается как менее искусный и более уязвимый противник, с которым банально проще разобраться. И такое восприятие, увы, можно понять. Для нас эксцентричные миллиардеры, ворочающие политиками и буквально обсуждающие создание Скайнета, — все еще предмет фантастики, супергероики. Тони Старк, комикс. Но для нашего врага это уже реальность. Не просто воображаемые картинки эффектного поражения отсталого оппонента, навевающие параллели с британскими пулеметами против зулусов с копьями, а формируемая действительность. Вот оно, практическое влияние свободной, даже сверхсвободной частной инициативы в оборонке. Ее потенциал дошел до того, что мировая военная мысль вплотную уперлась в точку бифуркации. Будут те, кто впишется в эволюционный виток на острие, и будут те, кто попадет в просак со всеми вытекающими. Как думаете, какой сценарий ближе применим к нам? Можно сколько угодно высмеивать всех этих самонадеянных миллениалов из биг-теха, обвинять их в аморальности, в стремлении отбросить человека в пользу машины, угорать по неолуддизму, но фундаментально это не изменит главного. А главное заключается в том, что пока мы красили траву, ездили колоннами под вражескими птичками и выгоняли личный состав на самоубийственные построения, наши недоброжелатели взяли и начали жить в будущем. Теперь придется адаптироваться, догоняя их чем получится, или же испытать на собственной шкуре последствия упущенных лет прогресса.