Филолог в засаде

По сказанному в интервью начальником отделения информационно-аналитического обеспечения 69-го отдельного специального центра электронной поддержки ВСУ Сергеем Мельником отмечу следующее. От подобных материалов можно просто отмахиваться, пытаясь забить их тупыми незатейливыми пропагандистскими посылами. Хохол врёт, когда открывает рот! Без западных партнёров хохлы ничего не могут! Хохол хрюкает о победе! Ха-ха! Хрен ему на рыло и два на уши! Вот это вот всё... А можно вдумчиво анализировать, отмечать важные концептуальные моменты и отдельные нюансы, совмещать их с анализом со своей стороны и на этой основе вырабатывать и реализовывать некие адекватные решения. Это не стыдно. Стыдно должно быть фигачить залипухи про аналоговнетные вундервафли и "нейтрализовать" вражеские малые камики собственной пехотой, а ударные дальнолёты типа "обломок" - собственными стратегическими объектами. Интервью, на мой взгляд, реально интересное и полезное. Так, например, по оценке противником проблемных моментов в борьбе с нашими воздушными средствами дальнего дистанционного поражения и дальними разведывательными крыльями можно делать выводы о том, в каких направлениях эти средства далее совершенствовать (в т.ч. учитывая технические возможности западных средств противодействия). С другой стороны, представляется несоизмеримо более целесообразным изучать и адаптировать успешные технические решения противника в борьбе с такими средствами, нежели вытворять всякую запретительную дичь с отрубанием мобильного интернета (и вещать про "обломки"). Мельник также посвечивает целый ряд наших общих с противником проблем, включая хромающее взаимодействие между подразделениями, пробелы в защите пехоты от ударных дронов, хаотичное применение окопного РЭБа. Самоуспокоение в стиле "у хохлов всё то же самое, это системные проблемы, никуда от них не денешься" чревато тем, что именно противник, прямо признавая наличие этих проблем, может преуспеть в их решении. С другой стороны, подсветка этих проблем противником даёт недвусмысленные намёки для поиска соответствующих разведпризнаков при планировании наступательных действий (если, конечно, планировать эти действия надлежащим образом, а не в авральном режиме и по извращённому пониманию принципа "мы за ценой не постоим"). Понимание направлений такого поиска разведпризнаков, разумеется, работает в обе стороны. Вопрос в том, кто с большей степенью адекватности и оперативности будет эти признаки использовать. Также представляется необходимым форсировать работы по отмеченным противником трендам в развитии систем РЭБ: лёгкость и быстрота модернизации (за счёт модульности исполнения), дистанционное управление и "интеллектуальность", единые интеграционные платформы. Что же касается поставок оборудования и программного обеспечения в комплексе экосистемы, то здесь как раз наша ситуация от противника кардинально отличается - внешних поставщиков таких экосистем у нас нет, надо пилить самим. Нюанс в том, что некие системные бенефициары, судя по всему, нацелились на цетрализацию процессов с удушением частных инженерных инициатив (таможня передаёт большой привет), а эффективность и оперативность мастодонтов отечественного ВПК - это уже невесёлая притча во языцех. Не говоря уже о том, что без частных творческих инициатив наш технологический прогресс рискует выйти на устойчивый "отрицательный рост". Что характерно, противник прямо отмечает наше преобладание в средствах РЭБ на момент начала кампании, которое по ходу процесса указалось утраченным. Отмечу одну детальку: стесняюсь спросить, как же так вышло, что обладая тем преимуществом наши "военные профессионалы" не сумели тогда, в те первые месяцы, обеспечить подавление ключевых элементов разведывательно-огневых контуров противника? Или эти грёбаные летающие глаза не рассматривались как ключевые элементы? А ведь именно малые разведывательные БПЛА сыграли тогда определяющую роль в обеспечении крайне чувствительной действенности вражеского артогня (говорю как участник). Ну и само фиксирование противником нашего проседания по теме РЭБ - это звон колокола. Надо бы услышать.