Филолог в засаде

К соображениям про академии и заведомую умность любого человека с погонами из поста товарища Филатова, которые развил уважаемый Алексей Васильев ("Русский инженер"). Привожу сообщение от одного настоящего офицера, которого имею честь знать лично: Чуть больше уважения! Это про отношение "академиков". Это непростой вопрос, и в нём заложена и наша устойчивость, и торможение. Слова одного заслуженного и реального героя: "главное, что мы научились делать хорошо, - любой наш проёб выдавать за подвиг!" Русская военная наука не всегда блистала тягой к новшествам и взгляду вперёд, ибо, как я писал ранее, времена межвоенные, в условиях кровавой конкуренции, выводили наверх удобных и подобострастных. Формировалась корпорация "военной мысли". Когда-то, намеренно, была заложена эдакая корпоративная черта, а именно введена формулировка - "военная мысль" (как и журнал). Эта ошибка, с позиции науки, вошла в обиход и поработила много умов. Почему ошибка? Не существует военной мысли! Есть мысли логичные, здравые, креативные, адаптивные и такие же с приставками без- и не-: безграмотные, нелогичные, нестройные, безсистемные, глупые и даже тупые. И все они присущи всем хомосапиенсам. Нет строительных или гинекологических мыслей, есть мысли гинеколога и строителя, а вот "военная мысль" есть)) Корпорация защищает себя, а многие в ней СОХРАНЯЮТСЯ. Они БОЯТСЯ, что придёт время спроса за провал в подготовке к войне, за танковые бадминтоны и авиадартсы, сжигающие ресурсы, уводящие от реальной боевой подготовки. За вопли "не нужно учить пехоту" (цитата), вдруг что случится. И они делают всё, чтобы сохраниться, - показывают пальцем на гражданских блогеров, аналитиков, волонтёров и противопоставляют им... "военную мысль". Нет у тебя "военной мысли" (читай - ты не военный, не говоришь на зелёном языке, не щёлкаешь каблуками даже в тексте, а ещё используешь слова "синергия", "эффективность", "ПВО нижнего неба", "комплексное обеспечение"). Ты не можешь, не имеешь права рассуждать о военном деле, сакральных "стратегии" и "тактике". Вот из-за этих саботажников мы тормозим. Их любимый набор фраз - "будем думать после войны", "ну, мы так быстро не умеем", "что их слушать, уровень у них не тот" (цитаты). Сейчас фронт вперёд двигают гражданские, которые пришли во время СВО, - Вшники, ITшники, инженеры и умельцы, волонтёры и гаражное движение! Проблема зелёной корпорации - неумение учиться, тем более быстро учиться и учиться везде, у всех, не цепляясь за "мы были в Париже!" В Париже были не мы, а наши предки. Корпорация любит ссылаться на ВОВ и ищет там "кто первым применял малые тактические группы и просачивания", напрочь забывая, что необходимо думать не о первенстве, а о том, как сейчас это применять, улучшать, развивать и искать новые формы действий, которые, как те же малые тактические группы, уже были в прошлом человечества со времен потопа. Те же Филатов, Филолог, добровольцы-инструктора, гаражное производство и волонтёры своим существованием в этой войне, действиями показывают неспособность зелёной корпорации справиться со своими обязанностями. Поэтому чуть больше уважения и внимания к тем, кто искренне и эффективно помогает нашей армии в этой войне! Даже если они не говорят военными словами, желательно не искать отсутствие "военной мысли", а вникать в смысл, и очень часто он качественный!