Филолог в засаде

Важный нюанс с соображениями о концентрации артиллерийских средств на узком участке для обеспечения механизированных прорывов вижу в том, что эти соображения представляются не просто кривым лыком мимо строки в конкретном диспуте, но концептуальным отражением мысли достаточно весомой части отечественных профессиональных военных умов относительно артиллерийского компонента. Симптоматичные ходы этой мысли в части применения артиллерии я отмечал в двух сериях апрельских постов (первая, вторая), посвящённых анализу действий одного штурмового отряда военными профессионалами. Но проблема, судя по всему, существенно глубже и шире. В мае выкладывал серию постов (начало здесь) по статье американских военных аналитиков, рассматривающей действующую отечественную военную доктрину, согласно которой основным элементом сухопутных сил является именно артиллерийский компонент. В сентябре товарищи из КЦПН выкладывали перевод материала американской исследовательской организации CNA Corporation "Российские концепции будущих войн на основе уроков войны на Украине", в котором у немалой части отечественных военных теоретиков также отмечается упор на концентрацию артиллерийских средств как инструмент обеспечения возврата к маневренной войне. Характерные примеры (цитирую): - достижение сокрушительной победы в будущих войнах потребует как серьёзных усилий по адаптации к новым боевым условиям, так и неизбежного увеличения численности сухопутных войск, особенно артиллерийских подразделений; - концентрированное использование артиллерии для подавления огня противника в качестве альтернативного (или дополнительного) средства восстановления способности армии к манёвру; - проведение эффективных общевойсковых атак может потребовать воссоздания массовых артиллерийских сил, способных обеспечить концентрированную артиллерийскую подготовку и устойчивую огневую поддержку для уничтожения опорных пунктов и укреплений противника. В общем, при всей важности и необходимости развития дальнобойности и высокоточности артиллерийских систем, весомая часть отечественных военных мыслителей в своих мыслительных процессах упорно продолжает обтекать воздух.