Икона Фармы

🏥 79% провалов: ИИ в здравоохранении 78,9% — доля провальных ИИ-проектов в здравоохранении. Читаем разбор от folio3. 📉 Уровень внедрения врачами — ниже 30% в первый год. Даже если проект технически «выкатили» — 67% от общего числа внедрений так и не доходят до того, чтобы врач реально начал этим пользоваться в потоке. 🔬 Радиология — зона повышенного риска К концу 2024 года 85% медорганизаций уже тестировали генеративный ИИ. Но именно в обработке изображений успешным внедрение назвали лишь 19% — при том что это одна из самых «раскрученных» ниш применения ИИ в медицине. Вот это особый интерес вызывает: штаты ввели тариф за один ИИ-анализ коронарных бляшек по КТ-снимку сердца: около $950–1000 за одно исследование. Сумма около $1000 покрывает именно услугу продвинутого ИИ-анализа бляшек, включая её интерпретацию врачом. Сама компьютерная томографическая коронарография (CCTA) — то есть сканирование на томографе — кодируется и оплачивается отдельно по другим кодам. Под такое и финансирование можно привлекать. ✅ Один явный островок здравого смысла — клиническая документация — единственное направление, где успешных внедрений почти половина (53%). Поэтому Иван Давыдов и присмотрелся к нише, активно опрашивает подписчиков. 🧩 Интеграция с МИС оказывается на 89% сложнее, чем закладывали на старте. Возможно, делать МИС сразу выгоднее, чем решения для МИС. Где вас никто не ждёт, собственно. 💵Средний чек на проект — $7,2 млн. Скорее средний чек на провал — потому что успех оплачивается хорошо (посмотрите на тарифы, успех хорошо вознаграждается). За такой тариф и поработать можно. Что думаете? 🗿 — фу ИИ, мне бы листок бумаги в руки и по-старинке врачебный иероглиф оставить в назидание пациенту 🔥 — 20% — хороший результат! 😑 — скепсес 😁 — дайте мне 1000 долларов за исследование — я сверну гору и шею кому угодно!