Этический и клинический конфликт сердечно-легочной реанимации (СЛР) Врачи из Турции проанализировали 118 случаев остановки сердца за 2020-2025 годы. Средний возраст пациентов, отреагировавших на сердечно-легочную реанимацию (СЛР), составил 65,54 ± 13,49 лет, тогда как пациенты, не отреагировавшие на СЛР, были значительно старше. Хотя большинство врачей считали прекращение СЛР этически нецелесообразным, 98% смогли точно предсказать случаи, когда СЛР окажется бесполезной. Среди врачей, воздержавшихся от прекращения СЛР, несмотря на ожидание отсутствия реакции со стороны пациента, наиболее часто упоминались следующие причины: 1. «опасения по поводу юридической, этической и профессиональной ответственности» (79,3%) 2. «социальное давление (риск насилия или жалоб)» (75,9%) 3. «несоблюдение религиозных и культурных убеждений» (69%, n = 20). Не могу полностью рассказать, что думают об этом сами авторы, потому что нет полного текста. Но что хотелось бы узнать на самом деле: 1. Что имелось в виду под предсказанием успешности СЛР. 2. Как они сами разобрали эту тему, что решили ею заняться. А так очень похоже на попытку разобраться в возможности "оптимизации" работы АиР. В целом, мне кажется, что сделать СЛР и сказать "Мы сделали что могли", как минимум, облегчит реакцию родственников в сторону врачей и снизит исковые риски.