🔔 Суд вновь встал на сторону частных акционеров: апелляция Генпрокуратуры по делу ПНТ отклонена 🔶Апелляционная инстанция подтвердила: 45% акций АО «Петербургский нефтяной терминал» остаются у семьи Васильевых. Для российских бенефициаров, вернувших активы в страну по Указу Президента, это сигнал — государство защищает тех, кто сделал ставку на отечественную юрисдикцию. 🔶Генеральная прокуратура вновь не смогла добиться национализации остатка акций Петербургского нефтяного терминала. Апелляционная жалоба ведомства, поступившая в суд 5 октября, оставлена без удовлетворения — решение первой инстанции осталось в силе. 🔶Напомним хронологию. Ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Генпрокуратуре в иске к владельцам 45% акций АО «ПНТ». Ведомство с решением не согласилось и воспользовалось правом на обжалование — однако и вторая инстанция не нашла оснований для изъятия доли у частных акционеров 🔶Таким образом, 45% акций предприятия сохраняются за Васильевыми. 🔶Петербургский нефтяной терминал — один из крупнейших перевалочных комплексов на Балтике, и вокруг его акционерной структуры последние месяцы шла активная юридическая борьба. Ключевой вопрос, который рассматривали суды обеих инстанций, — соотношение публичного интереса и защиты добросовестного частного собственника, который не выводил активы, а сохранил и развивал их внутри российской юрисдикции. 🔶Именно эта логика и легла в основу судебных актов: собственность, оставшаяся в стране и работающая на её экономику, получает судебную защиту. 🔶Кейс ПНТ важен не только для Петербурга. Он стал практическим подтверждением курса, заданного Указом Президента о возврате активов в Россию: те российские бенефициары, кто перевёл свои владения в отечественную юрисдикцию, могут выдохнуть. Государство последовательно защищает их права — в том числе в спорах, где на кону стоят крупные промышленные объекты. 🔶Для делового сообщества это снимает один из главных вопросов последних лет: гарантирована ли неприкосновенность собственности тем, кто вернулся. 🔶Судебная практика по ПНТ отвечает на него утвердительно. Показательно и то, что процесс шёл строго в правовом поле. Генпрокуратура действовала в рамках своих полномочий, представляя публичный интерес и используя все предусмотренные законом механизмы обжалования — включая апелляцию. 🔶Спор разрешён судом, а не административным решением, и это само по себе говорит о зрелости системы защиты прав собственности: у каждой стороны была возможность изложить позицию, и итог определился на основании закона и представленных доказательств. 🔶Ранее Елена Васильева дала большое интервью «Russia News», где подробно рассказала о ситуации вокруг ПНТ и поделилась личной историей — о том, как выстраивалась работа терминала и почему для семьи принципиально было сохранить актив именно в России. 🔶Для рынка же главный итог сформулировать просто: вернул активы в Россию — работай спокойно. Суды этот принцип подтверждают. 🦚🦜🦢🦩🕊🐇 Мы в Max Мы в ВК