🤡 Несовершеннолетней пермячке с муковисцидозом пришлось судиться за жизненно необходимый препарат Об этом пишет адвокат Владимир Куранов. По его словам, ребёнок несколько лет получала лечение одним препаратом — его эффективность давно доказана. Однако с 2024 года стали выписывать что попало: препараты с тем же действующим веществом, но либо менее эффективные, либо с недоказанной эффективностью. Именно поэтому заключения врачебной комиссии были оспорены в суде. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. После этого была подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд, который стал рассматривать дело сначала — по правилам первой инстанции. Позиция защиты строилась на принципе преемственности лечения (он не вполне явно, но присутствует в действующем законодательстве) и на недопустимости хаотичной смены препарата. Такой подход ранее уже подтверждал Верховный суд. В деле имелись заключения главных внештатных специалистов, не рекомендовавших замену препарата, заключение стороннего специалиста и результаты экспертизы. Все документы подтверждали друг друга. В итоге краевой суд признал заключения врачебной комиссии незаконными, обязал назначить препарат «Трикафта» именно по торговому наименованию, а на Минздрав Пермского края возложил обязанность обеспечить девочку этим препаратом. ➡️ Подписаться | Написать нам | Наш VPN | Рекламодателям | Поддержать | Чат ✊