Представим, что жителям города предлагают поддержать новые правила общественного порядка. В обращении сказано: «Пришло время вернуть нашим улицам безопасность, а людям спокойствие. Ответственные граждане понимают необходимость перемен». Текст понятен: забота о безопасности, желание улучшить жизнь, призыв к полезной перемене. Но вместе с открытым содержанием читателю передали ещё несколько утверждений, которых никто не доказывал. Улицы уже небезопасны. Прежний порядок плох. Новые правила исправят положение. А тот, кто не согласен, ставит под сомнение собственную ответственность. Перед нами два смысловых ряда. Первый — прямое значение слов и предложений. Второй возникает из их сочетания и последовательности, из культурного значения, подразумеваемых обстоятельств и отношений между автором и читателем. Можно верно понять каждую фразу и не заметить, какие представления сложились по ходу чтения. Больше того, их легко принять за собственные: они пришли не как утверждение, которое нужно проверить, а как естественное продолжение уже понятого. Полную версию статьи социального инженера Романа Омельянчука читайте в аналитическом альманахе «Перископ | Немо»