WSJ: ИИ вместо адвоката: когда ChatGPT берётся за развод Стивен Бенмор, семейный юрист из Торонто, недавно составил брачный договор по просьбе клиента. Затем клиент прислал ему список из 13 пунктов с поправками. Некоторые из них настолько глубоко уходили в детали, что ни один человек не мог бы их придумать. Объяснять ошибки чат-бота означало выставлять дополнительный счёт: «Не тратьте деньги зря, заставляя эксперта-человека вступать в спор с экспертом-роботом». Семейные юристы всё чаще сталкиваются с клиентами, которые приходят с готовыми юридическими советами от ChatGPT. В опросе 133 юристов 80% сообщили, что получали от клиентов документы и предложения по стратегии, сгенерированной ИИ. Люди спрашивают чат-ботов обо всём, включая финансовые советы и медицинские диагнозы. Но семейное право не та область, в которой они особенно хороши: если изложить чат-боту позицию одной стороны конфликта, можно получить желаемый ответ, даже если судья с ним не согласится. Тем не менее разводящиеся супруги всё равно обращаются к ним: денег часто не хватает, найм юриста требует времени, а чат-бот отвечает сразу. Логан Берн из Джорджии воспользовался ChatGPT для получения юридической консультации и в итоге был вынужден извиняться перед судьёй. Следуя совету чат-бота, он написал судье, что тот не обладает юрисдикцией. Судья объяснил, что ситуация сложнее и у правила есть исключения. Бернс признал, что ИИ дал ему лишь базовую информацию, но не помог правильно истолковать закон. Ошибки ИИ встречаются и в судебных документах: исследователь Дэмиен Шарлотин насчитал 148 решений по семейным делам, в которых судьи отметили вымышленные ссылки или другие ошибки чат-ботов. Более 100 таких случаев пришлись на текущий год. Владелец онлайн-компании в сфере велнес, согласившийся выплачивать бывшей супруге значительные алименты, позже спросил чат-бота, снизит ли судья выплаты, если он стал забирать из бизнеса меньше денег. Бот пообещал лёгкую победу, не запросив финансовую отчётность или сведения о расходах, которые не сократились вместе с доходами. Мужчина нанял адвоката и попросил суд снизить выплаты, приложив документы компании. Другая сторона использовала те же документы, чтобы доказать, что доход не упал, и судья согласился. Позднее судебный бухгалтер обнаружил, что финансовое положение мужчины действительно изменилось, и приостановил выплаты. То, что чат-бот назвал лёгкой победой, потребовало двух юридических фирм и почти двух лет. Юрист из Денвера Маха Камал столкнулась с отцом, который заваливал суд заявлениями, по всей видимости составленными ИИ. В одном из них содержалась ссылка на несуществующий юридический принцип. Судья предупредил мужчину о возможных санкциях, но тот продолжил подавать документы. Камал считает, что ИИ может стать инструментом злоупотребления судебным процессом: «Это может использоваться как форма злоупотребления судебным процессом», - сказала Камал. Судьи тоже теряют терпение: во Флориде муж, самостоятельно представлявший себя в разводе, подал не менее 145 ходатайств, а затем направил апелляционному суду 45 страниц текста, сгенерированного ИИ, и приложение на 863 страницы. В мае суд распорядился отклонять его будущие документы, если они не будут подписаны адвокатом. 📉https://perforum.io/news/t/ai-and-daily-life