FT: ИИ и выборы: как недовольство дата-центрами меняет политику Этот год становится первым «выбором ИИ»: избиратели спрашивают чат-боты, как им голосовать, кампании используют ИИ для анализа электората, микротаргетинга, рекламы и дипфейков, а сами дата-центры всё чаще становятся политическим вопросом. Причина кроется в неспособности политиков защитить интересы граждан перед интересами крупных технологических компаний. В пяти европейских странах три четверти опрошенных готовы поддерживать дата-центры только при условии, что они работают на новых источниках возобновляемой энергии, а примерно столько же американцев выступают против их строительства рядом с домом. При этом регулирование ИИ ослабевает. ЕС отложил ограничения на использование ИИ в «высокого риска» сферах до 2027–2028 годов, а администрация Трампа отменила меры по безопасности ИИ, введённые при Байдене. В результате избиратели всё чаще пытаются регулировать отрасль сами через выборы. Этот разворот уже заметен: протесты против строительства дата-центров повлияли на выборы во Франции и политическую ситуацию в Ирландии, а в США несколько кандидатов проиграли праймериз на фоне недовольства дата-центрами. В Юте сенатор-республиканец потерял место после поддержки проекта дата-центра, в Мичигане избиратели отозвали членов местного совета, выступавших против моратория, а в Мэриленде республиканцы, препятствовавшие референдуму по дата-центрам, проиграли праймериз. Даже там, где наиболее радикальные противники ИИ проигрывали, сам ИИ не обязательно побеждал: на выборах в Конгресс на Манхэттене технологические миллиардеры потратили $8 млн против демократа, поддерживавшего закон о безопасности ИИ, но победивший кандидат также выступал за этот закон и мораторий на дата-центры. Проблема глубже, чем влияние технологических компаний на выборы. Сами ИИ-инструменты усложняют избирателям понимание того, что является правдой: сторонники дата-центров называют протесты против них дипфейком, администрация Трампа говорит о китайской кампании влияния, а противники дата-центров называют это «газлайтингом». Трудно понять, кто и что подделывает, когда всё кажется поддельным. Так возникает то, что называется «искусственным государством»: публичная сфера всё больше заменяется онлайн-площадками частных компаний, управляемыми ИИ. Ботов в интернете уже больше, чем людей, а избиратели не могут знать, кто стоит за конкретным ботом, чего он пытается добиться и в чьих интересах действует. На этом фоне ИИ наверняка повлияет на промежуточные выборы в США в ноябре, а президентские выборы 2028 года могут превратиться в референдум о регулировании отрасли. При этом технологические компании убеждают власти не ужесточать правила, ссылаясь на национальную безопасность и опасность победы Китая в «гонке ИИ», а часть демократов уже требует нового «общественного договора» с технологической отраслью. Главный аргумент технологических компаний заключается в том, что «регулирование душит инновации». Но правила, призванные сделать технологии безопаснее, действительно иногда замедляют эксперименты, а иногда, наоборот, делают технологии одновременно безопаснее, лучше, дешевле и быстрее. Профессор права Джеймс Уиллард Хёрст показывал это на примере автомобиля: законодательство постепенно сформировало правила ответственности, лицензирования, страхования, безопасности топлива, дорожного движения и многого другого. Позднее похожий подход применили к радио и авиации: их начали регулировать практически с самого появления, и никто не утверждал, что из-за этого они развивались слишком медленно. Люди любят автомобили, а дата-центры им не нравятся, но это не освобождает законодателей от обязанности действовать. В этот выборный год избиратели, возможно, сами заставят их это сделать. https://perforum.io/news/t/ai-and-daily-life