Меня немного смущает моральная паника вокруг «постграмотности», особенно, когда вопрос касается чтения книг. Регулярно вижу рассуждения самых разных людей, что РАНЬШЕ КНИЖКИ ЧИТАЛИ БОЛЬШЕ, А ВОТ ТЕПЕРЬ НИКОМУ ОНИ НЕ НУЖНЫ и т.д. И искренне, если честно, недоумеваю. Во-первых, мне 25 лет, и я не помню пресловутых сказочных времён, когда читать книжки было престижным и крутым в понимании, скажем так, простого человека. Это всегда было занятием нишевым, одиноким и отчасти чмошным. Обращаясь к примеру из скрина, спрашивать в постели человека про сталкера = делать парня импотентом / слушать возмущения, когда уже выйдет новая часть игры сука ну когда. Во-вторых, книжный рынок по миру растет — есть вот, например, хороший текст об этом. С забавным уточнением важной роли российских миллиардов в судьбе одной важной книжной сети. В-третьих, имхо, конечно, но в условиях наличия огромного количества отвлекающих факторов, чтение книг сейчас, по моим личным ощущениям, впервые стало понтовым занятием, которое может выгодно тебя выделить. Немудрено, что это как раз и сопровождается ростом интереса разного рода модных инфлюенсеров к неожиданным темам — от бесконечных упоминаний Марка Фишера, до общего обывательского помешательства на философии. Дошло до того, что книги Маркса сейчас имеют какой-то колоссальный успех по миру. Причины не только в интересе к книгам, само собой, но факт все равно удивляет. Короче, мне это все кажется немного бумерской хуйней. Этакой инверсией вечного упрека молодёжи, что они опять какие-то не такие и не так и/или не в таком количестве/качестве читают книги. Вдобавок в традиционных медиа, как кажется, катастрофически мизерное количество молодых ребят — историй про 20-летних публицистов/репортеров/журналистов почти нет, потому что им похуй на эти медиа — и некому внутри редакции постучать по спине в очереди к кулеру и сказать «дед, успокойся блять». Да и какой нахуй «Гранатовый браслет» ебаный насос