Павел Недостоев / дилер впечатлений

Заметно, что многие стали опираться на результаты, которые выдает AI и… подменять ими мнение специалиста. Некоторые даже не хотят слышать ничего другого. Понятно, когда это делают не супер образованные, юные или просто люди с гибкой психикой. Ведь нейросети с точки зрения нейромаркетинга сделаны крайне мощно и буквально взламывают человека. Они всегда на твоей стороне, на сильной эмпатии, внушают тебе, что ты молодец :) И… выдают по форме супер уверенные ответы, даже когда там откровенная чушь. Для этого даже подтягиваются теории и факты. Но не всегда верные - зачастую просто из интернета, созданные людьми с неоднозначной мотивацией или концепциями, которые научное сообщество вообще не поддерживает. Безусловно, агенты оперативно выдают нам фактуру для работы и позволяют работать с большими массивами данных. Но результаты и выводы могут сильно отклоняться при изменении запроса или малейшем уточнении контекста. Причем это бесконечная игра в субъективные реальности. На днях, пока готовил материалы для курса, а так же консультировал один проект на несколько млн долл, загружал одни и те же вопросы, касающиеся нейминга, нейромаркетинга и поведения аудитории, используя deep research. И каждый раз после уточнений или незначительных изменений ответы ИИ заметно отклонялись от предыдущих результатов. Клево иметь AI в виде советника, но важные вопросы лучше адресовать профи - врачам, ученым, успешным практикам, преподавателям или квалифицированным специалистам. Хотя предварительно помучать нейронку по теме тоже полезно. Люди все же живут в реальном мире и несут ответственность за свои решения. В отличие от нейросети, которая на ошибку отвечает примерно так: «Да, ты прав чувак, как же я не заметила. Отличный комментарий! Вот тебе другой правильный ответ… Мы же с тобой друзья».