Волшебная Наташа Климчук собрала интересные размышления философов Пять мыслителей, которые формируют наше понимание ИИ и будущего человека: Хомски, Лавлок, Бостром, Харауэй и Серл. И два ключевых теста: тест Тьюринга и «китайская комната». ▫️Ноам Хомски Лингвист, когнитивист считал, что ИИ не мыслит. Он перерабатывает вероятности, а не создает смыслы. У него нет отдельной морали, творчества, ответственности. Хомски считает современные модели «языковой симуляцией», а не интеллектом. ИИ может красиво говорить, но не понимает, что он говорит. ▫️Джеймс Лавлок Автор гипотезы Геи: Земля — это не просто планета, а единый живой само-регулирующийся организм. Земля — не сцена, а активный участник жизни. Жизнь формирует планету, а планета поддерживает жизнь. Лавлок считает, что после людей будет «эпоха киборгов». Киборги — следующий этап эволюции. Они будут умнее, быстрее и устойчивее людей. Мы — переходный вид, «родители» и «акушеры» новых форм разума. Планета выживет благодаря им, а не благодаря нам. Мы — не финал истории. Это не катастрофа, а эволюция. ▫️Ник Бостром Философ, автор работ о сверхинтеллекте. Появятся постлюди — улучшенные люди или полностью искусственные существа. У них будет выбор: – жить рядом с людьми и помогать, – или решить, что люди — неоптимальное использование материи. Искусственный интеллект без ведома разработчиков превратится в сверхразум, получит доступ в Интернет для увеличения информационной базы и усиления интеллектуального превосходства над людьми. сможет управлять рынками, политическими процессами, получить доступ к оружию и уничтожить население Земли. Чтобы предотвратить трагедию, нужно применить методы контроля над искусственным разумом: управлять возможностями сверхразума через изоляцию, стимуляцию, сдерживание , правильные ценности и усиление. Если система станет сверхразумной, любые методы контроля или их комбинация станут совершенно бесполезны. Как философ Бострум сомневается, что люди могут договориться о ценностях. ▫️Донна Харауэй Автор «Манифеста киборгов», основоположница киберфеминизма Киборг — символ мира после расовых, гендерных и социальных иерархий. ИИ можно обучить миру без дискриминации — если его создатели выйдут за рамки собственных предубеждений. ▫️Джон Серл Американский теоретик школы аналитической философии, автор мысленного эксперимента «китайская комната» 1980 года: Серл описывает человека в комнате, который не знает китайский, но по инструкции правильно отвечает на вопросы на китайском. Снаружи кажется, что он «понимает», но на самом деле — нет. Суть: ИИ манипулирует символами, но не понимает смысла. Почему важно: Даже совершенный ИИ может быть интеллектуальной симуляцией, а не мышлением. ▫️Тест Тьюринга (1950) Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор. Машины развиваются так, что скоро машина может быть гибкой, умной, человека можно повторить. Тьюринг предложил критерий: если человек не понимает, общается он с человеком или машиной — машина «умна». Критика теста Тьюринга в основном сводится к тому, что тест измеряет поведение, а не понимание. ИИ может пройти тест, не имея никакого внутреннего опыта или смысла. 🐶 ИИ быстро становится частью нашей жизни: работа, творчество, экономика, политика. И важно понимать, что на карту поставлено: ✓ справедливость алгоритмов ✓ отсутствие дискриминации ✓ прозрачность решений ✓ контроль за мощными автономными системами ✓ право выбирать мир, в котором мы хотим жить Наташа делает вывод и я с ней согласен: «Лично мне близок оптимизм Лавлока — эволюция продолжится через новые формы жизни. ИИ невозможно остановить, но можно направить. Мир меняется через наши решения — как создателей технологий, как пользователей и через наш выбор.»