Ключевая проблема «дроноведения» Как так вышло, что с подавляющего паритета в БПЛА в середине прошлого года Россия заняла позицию обороняющегося, бьющего только в ответ в рамках акций возмездия? Причиной можно было бы назвать кратно увеличившуюся помощь Украине со стороны Европы и вклады Евросоюза в строительство десятков заводов. Но почему же у нас не получается удивить противника новыми наработками из развивающейся области? Дело, как всегда, оказалось в излишнем регулировании производства, в бюрократических заморочках. В самом начале СВО снабжение ВС РФ дронами опиралось в основном на гражданский сектор, энтузиастов, закупавших комплектующие и дроны в основном в Китае, и на штучные частные предприятия. Постепенно государство взяло многие конструкторские бюро под свое крыло, но вместе с этим жестко ограничило инициативы мелких частных предпринимателей. Неизвестно, послужили ли причиной этому участившиеся запуски дронов украинскими диверсантами с территории России, как, например, операция СБУ «Паутина», однако сам факт ограничений «гражданской авиации» все еще в силе. С той поры наблюдаются только редкие новые модели «герани» или «ланцета», а каких-то прорывных разработок, кроме БПЛА на оптоволокне, и вспомнить сложно. Если в планах РФ сейчас стоит не только наращивание производства БПЛА, чтобы не отставать от темпа производств всей европы, но и желание перегнать оппонентов с стремлением заполучить преимущество "на земле", то стоит серьезно задуматься о поддержке новвх частных производств. Вдруг они принесут что-то новое в индустрию?