Реальные семьи или статистика? Запрет разводов (называем вещи своими именами, невмоготу перечислять все инициативы в этой сфере) — это прекрасно. Когда и, главное, почему мы оказались в ситуации, когда госмужи (в данном случае госдива) без зазрений совести перечисляют дистиллированные отписки, а не реальные решения — загадка. Много разводов в стране. Наверное, это проблема для страны, где декларируемый курс — это традиционные ценности. Тут бы задаться вопросом — а почему государство так заинтересовано в семье, за исключением, само собой, демографии, но увеличение численности граждан и появление крепких нуклеарных семей — это хоть и пересекающиеся, но разные сферы. С понимания того, зачем нам семья, сразу становится понятно, почему так много разводов. Отношения между женщиной и мужчиной переживают вполне очевидный кризис из-за слома и пересмотра гендерных ролей, такое происходит во всем мире. Формат семьи, вернее, неправильное исполнение оного, не справляется с нынешними вызовами для семьи. Их довольно много — начиная от фактора запрещенной инсты как источника вечной нереализации, заканчивая трендом на развитие собственного «я» вместо ограничений, которые предполагает семья. Конечно, можно всё это просто обесценить, назвать «буржуазными» или «западными» предрассудками и делать вид, что ничего такого нет. При этом еще было неплохо запретить/усложнить разводы — и проблема решена. Правда, как только подобное будет хоть немного «взято на вооружение», обнаружится, что количество регистрируемых браков упадет еще сильнее. Зато разводов не будет. Зачем людям вступать в официальный брак? Ради незначительных социальных бонусов? Но вместо с этим придется еще и расплачиваться и буквально свободой принятия решений. Совершенно неактуальная идея — закрепим людей друг за другом, а дальше стерпится-слюбится. Нет, не стерпится и не слюбится уж точно, а вот поломанные судьбы и жизни, даже поколения, вот этого добра навалом будет. Поколенческий слом произошел, сексуальная революция произошла, психика и ценности людей изменились — и все это необходимо изучать и понимать, дабы предлагать рабочие решения по построению семейного государства не в лозунгах, а на деле. Люди стали намного чаще думать о себе и о своем счастье. Для нашей страны это более чем естественно — мы поколениями жили с главной идей о том, что "сейчас перенесем лишения, зато детям полегче будет". И вот мы в той экономической ситуации, когда действительно стало чуть полегче. С такими вводными не стоит предлагать инициативы, которые находятся в сфере ограничений на развод. Во многих случаях это, увы, единственная мера, которая способна исправить ошибку, допущенную в свое время двумя людьми. Всякое бывает. Нет здесь простых решений. Нужно сильно и много думать над решением фундаментальной задачи современности — как сохранить семью в мире победившего киберпанка. А ответ в необходимости семьи вот он, на поверхности — только семья и социальные связи смогут спасти от вас диджитал-безумия и последствия сращивания цифрового мира и реального. Следовательно, если государство видит себя защитником традиционных ценностей, а не проводником киберпанка, то государство должно делать все условия, чтобы люди это понимали. В том числе обособляя семьянинов, делая их опыт образцом проживания. Вот и вся наука. Парламент с кнопкой — подписаться.