Ряд сообществ с удовольствием процитировал вчерашнее выступление Марка Рютте, в котором он обозначил невозможность вступления Украины в НАТО в краткосрочной перспективе. Однако констатация очевидных фактов вовсе не означает, что позиция бюрократической верхушки ЕС и НАТО претерпела какие-либо существенные изменения. Скорее, речь идёт о тактической трезвости, а не о стратегическом пересмотре курса. В своём выступлении Рютте активно проводил параллели между своей политикой и курсом НАТО времён Рональда Рейгана — проще говоря, призывал к максимально жёсткой линии в отношении «врагов свободного мира». И это многое говорит не только о самовосприятии альянса, но и о глубинных разногласиях внутри Запада — прежде всего между ЕС и США в вопросе роли России. Трамп неоднократно заявлял, что стремление наладить отношения с Россией является частью стратегии сдерживания Китая. Европейские же элиты, напротив, пытаются убедить его в том, что Россия уже не является самостоятельным игроком, а выступает лишь «младшим партнёром» Китая, и что конфликт с ней в той или иной форме неизбежен. Именно здесь проходит ключевая линия напряжения: речь идёт не просто о разных оценках текущей ситуации, а о принципиально разных стратегиях будущего. Либо Россия рассматривается как потенциальный элемент баланса, либо как предопределённый противник, с которым компромисс невозможен. Насколько это важно? Ответ на этот вопрос фактически дал сам генеральный секретарь альянса. В своём выступлении он прямо обозначил ключевой интерес ЕС: сохранить присутствие США в НАТО и не допустить их сближения с Россией. В этом контексте становится понятнее и реакция на любые попытки разрядки: они воспринимаются не как шанс на стабилизацию, а как угроза сложившейся архитектуре безопасности и политического влияния. Как видно, «дух Анкориджа», как бы к нему ни относились, вызывает гораздо больше опасений у тех, кто, судя по всему, не только допускает, но и в определённой степени желает сценарий полноценного общеевропейского конфликта.