Парламент с Кнопкой

Пока хрупкое перемирие на Ближнем Востоке держится, хотя и с нарушениями. Завтра в пакистанской столице начинаются переговоры между Ираном и США, а Израиль продолжает свою собстыенную кампанию в Ливане. На этом фоне многие задаются вопросом: а кто же всё-таки победил в очередной ближневосточной войне? Ответ на этот вопрос можно дать, но с существенной поправкой: кто победил в данном конкретном раунде, потому что ничего ещё с Ираном не закончено. Вероятность третьей серии (если взять за первую прошлогоднее нападение Израиля и США на Тегеран) весьма высокая. Начнём с того, какие цели ставили перед собой противные стороны? С Ираном всё более или менее понятно: его задача была просто выжить и сохранить свою государственность, что ему и удалось. Но помимо этого Тегеран получил то, чего у него никогда не было: контроль над морским экспортом стран Персидского Залива. И пока он сохраняет это приобретение, поскольку Ормузский пролив по-прежнему контролируется иранской стороной и его открытия после перемирия до настоящего момента не произошло. Поэтому результаты конфликта для Ирана можно описать как скорее умеренную победу по очкам: себя отстояли, приобрели новый козырь, но потерпели приличный военный и экономический ущерб. Теперь Соединённые Штаты, какие цели они ставили перед нападением на Иран? Администрация Трампа их особо не скрывала - это контроль над иранской нефтью. США вполне прагматично реализовывали стратегию энергетического удушения Китая, отсекая его от тех экспортёров нефти, с которыми у него были эксклюзивные отношения. Первый и успешный шаг был сделан Вашингтоном в Венесуэле, вторым должен был стать Иран. Но своих целей США не достигли, а вместо приобретения контроля над иранской нефтью они потеряли арабскую. Потому что посредством блокады Ормузского пролива Иран стал контролировать нефтяные поставки своих соседей. Однако вопрос заключается в том, Иран ли это делает? В войне против США и Израиля Тегеран был не одинок и получал помощь Китая и России. Иранская сторона пропускала те танкеры с нефтью, груз которых оплачивался в юанях. По-сути Пекин через Тегеран нанёс удар по нефтедоллару. В итоге Соединённые Штаты при сохранении нынешнего режима работы Ормузского пролива однозначно можно записать в проигравшие стороны. Можно сказать, что американский проект энергетического удушения КНР рухнул, толком не начавшись и теперь Соединённым Штатам придётся вырабатывать какую-то новую антикитайскую стратегию. Но это ещё лишь часть проблемы, с которой в ходе войны с Ираном столкнулись США. Не менее важно то, что ставка администрации Трампа на абсолютную американскую военную мощь провалилась. Соединённые Штаты не смогли справиться к крепкой, но региональной державой и теперь вынуждены переоценивать возможности своей силовой компоненты. Она по-прежнему внушительная, но явно недостаточная для обеспечения односторонней силовой гегемонии. Поэтому пятинедельная война на Ближнем Востоке стала для США стратегической неудачей, после которой они будут пересматривать подходы к проведению своей внешней политики. Впрочем, за нынешним перемирием может последовать новый, более масштабный конфликт, и Вашингтон теоретически имеет шансы реабилитироваться. Теперь Израиль, который и инициировал новое нападение на Иран. Для суперястреба Беньямина Нетаньяху всё происходящее является настоящей катастрофой. После погрома Газы и серьёзного ослабления "Хезболлы" в Ливане израильский премьер был явно на подъёме, но свергнуть режим в Иране не удалось (а США поставили его перед фактом перемирия). Если не удастся операция Израиля против "Хезболлы", то Тель-Авив тоже можно записать в проигравшие стороны. Вопрос только в том, насколько круным будет его поражение. Во всяком случае, отношения Дональда Трампа с Нетаньяху уже не будут прежними, хотя их союзнический характер всё равно сохранится.